Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 381/2590/26

Суд
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Дата
06.10.2026
Суддя
Ковалевська Л. М.
Категорія
купівлі-продажу

Текст рішення

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89, e-mail: [email protected], web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699 2/381/3590/26 381/2590/26 УХВАЛА про продовження підготовчого провадження 06 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у підготовчому провадженні в режимі відео конференції в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Малого приватного підприємства «Вікторія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мале підприємство «Перспектива», приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна, про переведення прав та обов`язків покупця, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Малого приватного підприємства «Вікторія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мале підприємство «Перспектива», приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна, про переведення прав та обов`язків покупця. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження. В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кулаков В.В. наголошував на необхідності виконання ухвали суду про витребування доказів, так як без цих документів розглядати справу буде складно. Представник відповідача адвокат Карпенко В.М. в підготовчому засіданні зазначив, що суду надано змінений договір, тому треба розуміти що ми розглядаємо. Інші учасники судового засідання в підготовче засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися належним чином. З ініціативи суду ставиться питання про продовження строків підготовчого засідання з повторним витребуванням доказів. Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з клопотанням представника відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,- ПОСТАНОВИВ: Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Малого приватного підприємства «Вікторія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мале підприємство «Перспектива», приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна, про переведення прав та обов`язків покупця, на 30 днів. Підготовче судове засідання призначити на 12 листопада 2026 року на 09 год. 15 хв. Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА

Інші документи цієї справи9

Справа № 381/2590/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».