Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3374/15

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
01.03.2016
Суддя
Панова І. Ю.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 01 березня 2016 року Справа № 904/3374/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого: Панової І.Ю., суддів: Жукової Л.В., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 904/3374/15 господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль України" про визнання банкрутом визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України У Х В А Л И В : Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до провадження. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" направити копію касаційної скарги з додатками представнику Tansey Holdings Limited - Сіцьковій О.В. на адресу: 49130, м. Дніпропетровськ, пров. Вольний, 4, кв. 329, докази чого надати суду. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 березня 2016 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий І.Ю. Панова Судді Л.В. Жукова В.Я. Погребняк

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/3374/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3374/15 — Ухвала — Кишеня