Справа № 18/1984/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~~~ 05.05.16 Справа № 18/1984/12 ~~~~~~~~~~СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи за № 18/1984/12 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс", м.Кременчук, встановив: 15.11.2012 року ухвалою господарського суду введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Електропрогресс". 14.02.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено визнані судом вимоги ПАТ "Фідобанк" в розмірі 1001639,21 грн. (вимоги першої черги). ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 10.02.2015 року розпорядником майна підприємства-боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~~~~В ході процедури розпорядження майном ТОВ "Електропрогресс" на адресу господарського суду надійшла заява від ТОВ "Фінанс ОСОБА_2"(вих. від 14.04.2016 року, вх.№ 5078 від 22.04.2016 року), в якій заявник просить замінити конкурсного кредитора ПАТ "Фідобанк" на ТОВ "Фінанс ОСОБА_2".~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~На підтвердження заяви про заміну кредитора додано Договір про відступлення права вимоги № 3 від 30.07.2014 року, відповідно до умов якого ПАТ "Фідобанк" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" свої права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору, а ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" набуває права вимоги ПАТ "Фідобанк". ~~~~~~~~~~ 30.07.2014 року укладено Договір № 5 про відступлення права за договорами іпотеки, згідно умов якого, ПАТ "Фідобанк" передає (відступає), а ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" приймає всі права за договорами іпотеки в кількості, обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору. ~~~~~~~~~~Згідно Договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 116 від 18.05.2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" відступає ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" Право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 121-г/06 від 14.02.2007 року, який був укладений між АБ "Факторіал-Банк" та ТОВ "Електропрогресс", та в подальшому було придбане ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" на підставі Договору про відступлення права вимоги № 3 від 30.06.2014 року. ~~~~~~~~~~ 18.05.2015 року укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки № 121-г/06/02, згідно умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" відступає ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" своє право вимоги за Договором іпотеки № 121-г/06/02, укладеним між АБ "Факторіал-Банк" та ТОВ "Електропрогресс". ~~~~~~~~~~Подана до суду заява ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" підлягає задоволенню з огляду на наступне: ~~~~~~~~~~Статтею 512 п.1 Цивільного кодексу України однією з підстав заміни кредитора у зобов"язанні визначено передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). ~~~~~~~~~~Нормами ст.514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. ~~~~~~~~~~Згідно приписів ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. ~~~~~~~~~~Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку правонаступник замінив. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене, господарський суд вважає заяву ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Електропрогресс" його правонаступником обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. ~~~~~~~~~~На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України, ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Заяву ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" задовольнити. 2. Здійснити заміну кредитора ПАТ "Фідобанк" на кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" (ідент. код 39440451, м.Київ, вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 301) у справі про банкрутство ТОВ "Електропрогресс". 3. Зобов'язати розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику. Суддя Л.А. Іванко