Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected]
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
~11.06.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~18/1984/12
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", 03035, м.Київ, вул.Сурікова, буд. 3, ідент. код 39409610
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогрес", 29600, м.Кременчук, вул.Профспілкова, буд. 1, ~~~~ідент. код 31708201
відповідача 2: Товарної біржі "Київська Універсальна", 03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001, ідент. код 34048731
третя особа: Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна, АДРЕСА_1 , м.Вишневе, вул АДРЕСА_2 Машинобудівників АДРЕСА_3 буд АДРЕСА_2 17а, оф. 56
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопартс Груп", 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б
про визнання аукціону недійсним
подану в межах справи про банкрутство № 18/1984/12
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч
до товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс", м. Кременчук
про визнання банкрутом~ ~~~~~~~
Представники сторін:
від позивача: не з`явилися
від відповідачів: не з`явилися
від третьої особи: не з`явилися
~~~~~~~~~~Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогрес", Товарної біржі "Київська Універсальна", третя особа: Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна про визнання аукціону недійсним.
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~"Електропрогрес", Товарної біржі "Київська Універсальна", третя особа: Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна про визнання аукціону недійсним прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/1984/12. Справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №18/1984/12 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс".
~~~~~~~~~~Підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2019 року.
~~~~~~~~~~ 23.04.2019 року у зв`язку з неявкою сторінта приймаючи до уваги клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогрес" підготовче засідання відкладено на 16.05.2019 року.
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 року відкладено підготовче засідання на 30.05.2019 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопартс Груп".
~~~~~~~~~~30.05.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.06.2019 року.
~~~~~~~~~~30.05.2019 року Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна подала до господарського суду клопотання про закриття провадження у справі №18/1984/12 в частині визнаня аукціону недійсним (вхід.№ 5659), в якому просила закрити провадження у справі №18/1984/12 в частині визнання аукціону недійсним за відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що рішенням від 28.05.2019 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс" вирішила провести повторні торги, після усунення недоліків та встановити початкову вартість такою ж, яка була на другому повторному аукціоні.
~~~~~~~~~~В судовому засіданні 11.06.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
~~~~~~~~~~Згідно з підпунктом 2 ~ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
~~~~~~~~~~Зазначене в клопотанні Арбітражного керуючого свідчить про відсутність предмету спору між сторонами та підтверджується доданими з клопотанням доказами.
~~~~~~~~~~Отже, провадження у справі в частині визнання аукціону недійсним слід закрити на підставі підпункту 2 ч.1 ст.231 ГПК України.
~~~~~~~~~~Розподіл судових витрат між сторонами судом не здійснюється.
~~~~~~~~~~Керуючись пп.2 п. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
~~~~~~~~~~ 1. Закрити провадження у справі №18/1984/12.
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів~ шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5. п. 17 ч. 1~ розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Іванко Л.А.