Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
11 травня 2016 року Справа № 915/1195/13
~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~
Кредитори:
1.~~~~~~~~~~Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5
2.~~~~~~~~~~ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС, 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8
Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО, 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул.Островського, 7.
Ліквідатор: ОСОБА_2, 54017, м. Миколаїв, а/с № 150.
Суть справи: про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від кредитора 1: представник не зявився.
Від кредитора 2: ОСОБА_3, довіреність від 02.02.2015 № б/н.
Від банкрута: представник не зявився.
Ліквідатор не зявився.
встановив:
~~~~~~~~~~
В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1195/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАТО.
Ухвалами суду від 11.05.2016 року розгляд клопотання про встановлення грошової винагороди ліквідатору та розгляд звіту та ліквідаційного балансу було відкладено на 25.05.2016 року о 10:00.
У судовому засіданні 11.05.2016 представником кредитора ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС було заявлено усне клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі № 915/1195/13 з розгляду звіту ліквідатора та розгляду клопотання про встановлення грошової винагороди ліквідатору у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео- конференції у Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).
Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора - ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС задовольнити.
2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРТІС ФІНАНС в судовому засіданні, яке призначене на 25 травня 2016 о 10:00, в режимі відеоконференції.
3. Копію даної ухвали негайно направити кредиторам, банкруту, ліквідатору та на електронну адресу Господарського суду м. Києва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ткаченко