Справа № 918/54/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "07" вересня 2016 р. Справа № 918/54/16 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Демидюк О.О. судді Павлюк І. Ю. , судді Савченко Г.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.08.16 р. у справі №918/54/16 Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Рівненської області №918/54/16 від 16.08.2016 (суддя Заголдна Я.В.) включено до реєстру вимог кредиторів боржника та затверджнно реєстр вимог кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" у наступному складі та обсязі: ~~~~~~~~~~- ТОВ Інвестиційна - фінансова компанія "ЄВРОІНВЕСТБУД" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 676 878 грн. 17 коп. в т.ч. основний борг - 2 674 122 грн. 17 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог). ~~~~~~~~~~- ТОВ "Стоктайм" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 000 075 836 грн. 00 коп. в т.ч. основний борг - 1 000 073 080 грн. 00 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог). ~~~~~~~~~~- Дочірнє сільськогосподарське підприємство "ОВАС-АГРО" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 9 401 503 грн. 11 коп. в т.ч. основний борг - 9 398 747 грн. 11 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог). ~~~~~~~~~~- ТОВ "СП АГРОЕКС" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 67 556 610 грн. 62 коп. в т. ч. основний борг - 67 553 854 грн. 62 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог). ~~~~~~~~~~- ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 52 779 115 грн. 09 коп. в т.ч. основний борг - 52 776 359 грн. 09 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог). ~~~~~~~~~~- ТОВ "Торговий дім "Насіння" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 063 408 грн. 28 коп. в т.ч. основний борг - 790 793 грн. 69 коп.(4 черга вимог); штраф, пеня - 267 102 грн. 59 коп. (6 черга вимог); судові витрати - 2 756грн. 00 коп. (1 черга вимог). ~~~~~~~~~~- Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 18 673 грн. 00 коп. в т.ч. основний борг - 15 917 грн. 00 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог). ~~~~~~~~~~- ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 387 047 643 грн. 20 коп. в т.ч. основний борг - 323 212 690,84 грн. (4 черга вимог); 608 260 394 грн. 99 коп. вимоги які забезпечені заставою (із внесенням до реєстру вимог позачергово); штраф, пеня - 455 571 801 грн. 34 коп.(6 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн.00 коп. (1 черга вимог). ~~~~~~~~~~Зобов'язано розпорядника майна внести зміни в реєстр вимог кредиторів відповідно до пункту 1 даної ухвали та протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду. ~~~~~~~~~~Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" в розмірі 1 000 073 080 грн.. кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду в оскарженій частині. ~~~~~~~~~~Окрім того, у своїй апеляційній скарзі, кредитор просить суд поновити строк апеляційного оскарження. В якості причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказує на отримання примірника оскарженої ухвали лише 25.08.2016 року. ~~~~~~~~~~Розглянувши подане клопотання, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"" строк на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі №918/54/16. ~~~~~~~~~~Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. ~~~~~~~~~~Водночас Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу дочірнього сільськогосподарського підприємвства "Овас-Агро" приватного підприємства що повністью належить іноземному інвестору "Овас" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 у справі №918/54/16 Згідно ст. 58 ГПК України апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"" слід об`єднати з раніше прийнятою апеляційною скаргою дочірнього сільськогосподарського підприємвства "Овас-Агро" приватного підприємства що повністью належить іноземному інвестору "Овас" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 у справі №918/54/16, для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №918/54/16. ~~~~~~~~~~ Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 53 ,58, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"" строк на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 у справі №918/54/16. ~~~~~~~~~~ 2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння""до провадження. ~~~~~~~~~~ 3. Об'єднати для спільного розгляду з раніше прийнятою апеляційною скаргою дочірнього сільськогосподарського підприємвства "Овас-Агро" приватного підприємства що повністью належить іноземному інвестору "Овас". ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2016 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3. 5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. 6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 7. Кредиторам, боржнику та розпоряднику майна надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. ~~~~~~~~~~ 8. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі. Головуючий суддя Демидюк О.О. Суддя Павлюк І. Ю. Суддя Савченко Г.І.