Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.16р. Справа № 904/4382/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, код ЄДРПОУ 24984320
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, код ЄДРПОУ 24984320
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ відповідно до статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_2, призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3
Постановою суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
~~~~~~~~~~Розглядається звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута та грошові вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ТОВ "Паливна компанія "Серіол-Плюс", ТОВ "ОЛАМ України", ТОВ "Крафт".
~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 27.09.2016р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута й грошових вимог кредиторів на 18.10.2016р.
~~~~~~~~~~18.10.2016.р. до суду надійшла заява ТОВ "Крафт" про виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2016р., оскільки в її мотивувальній частині зазначено про відсутність в судовому засіданні представника ТОВ "Крафт" ОСОБА_4
~~~~~~~~~~Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.
~~~~~~~~~~При друкуванні ухвали суду від 27.09.2016р. в її мотивувальній частині помилково зазначено, що кредитор ТОВ "Крафт" в судове засідання не з'явився.
~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони виправляє, допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.
~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в хвалі суду від 27.09.2016р.
~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали від 27.09.2016р.
~~~~~~~~~~Абзац шостий мотивувальної частини ухвали від 27.09.2016р. викласти в наступній редакції:
~~~~~~~~~~"Ліквідатор та кредитори ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ТОВ "Паливна компанія "Серіол-Плюс", ТОВ "ОЛАМ України" в судове засідання не з'явились.".
Суддя ОСОБА_5