Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.16р. Справа № 904/4382/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредиторів: представник ТОВ з ІІ "НовоФарм" ОСОБА_1 за довіреністю №14Д-15 від 09.02.2015р.
- представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за довіреністю №19580/04-62-10-026 від 08.07.2016р.
від боржника: ліквідатор не з'явився
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, код ЄДРПОУ 24984320
до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420, код ЄДРПОУ 24984320
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ відповідно до статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_4, призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5
Постановою суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2015р. апеляційна скарга ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 р. відмовлено у прийняті касаційній скарги ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016р.
~~~~~~~~~~Розглядається звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута та грошові вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ТОВ "Паливна компанія "Серіол-Плюс", ТОВ "ОЛАМ України", ТОВ "Крафт".
~~~~~~~~~~До суду надійшло клопотання ТОВ з ІІ "Новофарм" №0711/1 від 07.11.2016р. про зобов'язання дебіторів банкрута надати первісну документацію.
~~~~~~~~~~Розглянувши зазначене клопотання суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, оскільки виявлення дебіторів та здійснення заходів з пошуку первісної документації щодо дебіторської заборгованості, стягнення дебіторської заборгованості є безпосереднім обов'язком ліквідатора та в матеріалах справи відсутні докази неможливості здійснення ним таких обов'язків самостійно.
Керуючись ст. ст. 38, 86, 87 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~ У задоволенні клопотання ТОВ з іноземними інвестиціями "НовоФарм" №0711/1 від 07.11.2016р. відмовити.
Суддя ОСОБА_6