Справа № 923/1089/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ __________________________________________________________________________ У Х В А Л А про порушення справи про банкрутство 01 грудня 2016 року Справа № 923/1089/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитора: ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: ОСОБА_2 підприємства "Торговий дім "Херсон" ТОВ "ВКФ "Спельта", м.Херсон про порушення справи про банкрутство за участю представників сторін: від кредитора: ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області 10.02.2011р.), головний державний інспектор, довіреність № 2421/9/21-03-10-26 від 17.02.2016р., від боржника: не з'явився арбітражний керуючий ОСОБА_4 (посвідчення № 903 від 03.07.2013р.) Кредитор ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 підприємства "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою від 12.10.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.11.2016р., зобов'язано кредитора і боржника надати відзив та додаткові докази. Цією ж ухвалою зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, до дня підготовчого засідання надати суду заяву про участь у справі. У зв'язку із не поданням арбітражним керуючим ОСОБА_5 заяви про участь у справі, ухвалою від 16.11.2016р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 01.12.2016р. та здійснено повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. ~~~~~~~~~~ 18.11.2016р. господарським судом отримано довідку, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 18.11.2016р. суд зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №903 від 14.05.2013р.), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, до 30.11.2016р. надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 22.11.2016р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано до суду заяву про участь у справі з додатковими доказами. Крім цього, до суду в межах провадження у даній справі із заявами про участь у справі звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В судове засідання представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий ОСОБА_4 з'явилися. Боржник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку уповноваженого представника не забезпечив. Ухвала господарського суду від 12.10.2016р. про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та призначення розгляду справи у підготовчому засіданні, направлена боржникові, повернулась до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Враховуючи, що ухвалу про призначення до розгляду справи у підготовчому засіданні було направлено боржникові за адресою, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що боржник ДП "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта" є належно повідомленим про час і місце проведення судового засідання. За приписами ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. ~~~~~~~~~~У зв'язку із неявкою в судове засідання боржника та неподання ним витребуваних судом доказів суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України. Представник податкової інспекції підтримала заяву про порушення справи про банкрутство ДП "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта", просить суд її задовольнити. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення кредитора, господарський суд - встановив: Кредитор ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника ДП "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта", м.Херсон задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.10.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду. Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, для цього у порядку ч.ч.2, 3 цієї статті Закону господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Враховуючи те, що в даному випадку справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.10.2016р. (а.с.68-69) боржник - Дочірнє підприємство "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта" є юридичною особою, ідентифікаційний код 30768893, юридична адреса: 73000, м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1. Як платник податків боржник перебуває на обліку в ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області. З матеріалів заяви слідує, що боржник має заборгованість перед ДПІ у м.Херсоні в загальній сумі 2702126 грн. 38 коп. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток. Суд зазначає, що предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили. До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в п.3 ст.10 Закону про банкрутство. Так згідно з п.3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична або фізична особа-підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Згідно з ч.2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора. Відповідно до абз.4 ч.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку. Враховуючи зміст ст.95 Податкового кодексу України, ч.3 ст. 10, ч.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зазначає, що доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України. Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 29.04.2015 р. у справі №920/629/14. Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 ОДПІ та додані до неї докази, суд констатує, що безспірні вимоги кредитора до боржника ДП "Торговий дім "Херсон" ТОВ "ВКФ "Спельта" складають 2702126 грн. 38 коп., з яких 1022117,49 основного боргу та 1680008,89 грн. штрафних санкцій, що підтверджено постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.10.2014р. у справі №821/3521/14 та інкасовими дорученнями для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу. З метою вжиття заходів погашення кредиторської заборгованості за рахунок майнових активів боржника кредитором було направлено відповідні запити щодо встановлення наявності зареєстрованого за товариством майна. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №67620787 від 08.09.2016р. у Державному реєстрі відомості про зареєстроване за боржником нерухоме майно відсутні. За довідками Територіального сервісного центру 6541 від 15.09.2016р. №804 та Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 07.09.2016р. №05-11/4613/1318 сільськогосподарська техніка та автомототранспорт за боржником не зареєстровані. Платіжні вимоги (інкасові доручення) на сплату податкового боргу були повернуті банківськими установами без виконання у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках боржника. ~~~~~~~~~~Як слідує з заяви ініціюючого кредитора та не спростовано боржником, станом на день розгляду заяви про порушення справи про банкрутство заборгованість боржником не сплачено ні в добровільному, ні в примусовому порядку. Отже вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області визнаються судом у сумі 2702126 грн. 38 коп. податкового боргу, які є безспірними та підтверджені документально. Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року - 1378,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 413400,00 грн., отже сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою аніж триста мінімальних заробітних плат. Таким чином, зазначені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність на протязі більше трьох місяців задовольнити грошові вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та дають підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника і застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства, оскільки погашення боргу можливе не інакше як через відновлення платоспроможності боржника, у зв'язку з чим суд вважає заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ДП "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Порушуючи провадження у справі про банкрутство ДП "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта", суд вводить процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів та призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №903 від 14.05.2013р., адреса для листування 73033, м.Херсон, а/с 93), кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, та яка, відповідно до поданої заяви про участь у справі, не має обмежень, встановлених Законом. При цьому, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на участь у справі судом не розглядаються, оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого і останньою надано згоду на таке призначення. З урахуванням положень статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд встановлює арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, в порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 10, 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: 1. Заяву кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_2 підприємства "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта" (код ЄДРПОУ 30768893, юридична адреса: 73000, м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1) задовольнити. 2. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта" (код ЄДРПОУ 30768893, юридична адреса: 73000, м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1). 3. Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника ОСОБА_2 підприємства "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта" (код ЄДРПОУ 30768893, юридична адреса: 73000, м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1) в сумі 2702126 грн. 38 коп., з яких 1022117,49 грн. основного боргу, 1680008,89 грн. штрафних санкцій. 4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій; нарахування неустойки (штрафу, пені), застосування інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. 5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_2 підприємства "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта" (код ЄДРПОУ 30768893, юридична адреса: 73000, м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1) на строк 115 календарних днів. 6. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_2 підприємства "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №903 від 14.05.2013р., адреса для листування 73033, м.Херсон, а/с 93). 7. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором. 8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Спельта" (код ЄДРПОУ 30768893, юридична адреса: 73000, м.Херсон, Придніпровський узвіз, 1), текст якого додається. 9. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4: - не пізніше 20.01.2017р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надісланні всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; - не пізніше 20.01.2017р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; - разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 30.01.2017р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання. 10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 31 січня 2017 року о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 318 господарського суду (м. Херсон, вул.Театральна,18). 11. Участь в засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов'язковою. 12. Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на участь у справі залишити без розгляду. 13. Копію ухвали надіслати - кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні, Державному реєстратору, Херсонському міському суду Херсонської області, Державному органу з питань банкрутства, арбітражним керуючим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ~~~~~~~~~~За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення. ~~~~~~~~~~Повний текст ухвали оформлено і підписано - 01.12.2016р. Суддя М.Б. Сулімовська