Справа № 923/1089/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "10" лютого 2017 р. Справа № 923/1089/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Таран С.В. розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта», м.Херсон на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2016р. у справі № 923/1089/16 за заявою кредитора до боржника Розпорядник майна Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта», м.Херсон Клигіна Ірина Володимирівна про банкрутство До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2016р. у справі № 923/1089/16. Також до апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта» надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржник про існування ухвали від 01.12.2016р. дізнався лише 30.01.2017р. під час ознайомлення з матеріалами справи. Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом. За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню. Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: 1.Відновити строк на подання апеляційної скарги. 2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.Справу призначити до розгляду на: 27.02.2017р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх). 4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі. Головуючий К.В. Богатир Судді: О.Ю. Аленін С.В. Таран