Справа № 906/1625/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 29 грудня 2016 року Справа №906/1625/13 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Дужич С.П. судді Огороднік К.М. , судді Савченко Г.І. розглянувши апеляційну скаргу заявника ТОВ "Житомиркомунсервіс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08 серпня 2016 року у справі №906/1625/13 (суддя Бобрович В.М.) за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" про визнання банкрутом (визнання права власності та зобов'язання вчинити дії) ВСТАНОВИВ: 08 серпня 2016 року, ухвалою господарського суду Житомирської області у справі №906/1625 про визнання банкрутом ТОВ "ТД "Керамік" за заявою Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Житомиркомунсервіс" про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, що складається з: асфальтована площадка (загальна площа: 5000 м2); будівельне риштування; стропи на 4 петлі для канату; сідловий тягач МАЗ 504В; сідловий тягач КАМАЗ 54112; напівпричеп бортовий; автомобіль МАЗ 5432 з причепом; сідловий тягач КАМАЗ 65116 з причепом; ескаватор М-251 багатоковшовий; кран козлового ККС-10-32; екскаватор ЄО-4111Т та зобов'язання ТОВ "ТД "Керамік" передати ТОВ "Житомиркомунсервіс" визначене договором купівлі-продажу майно банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16 листопада 2015 року, а саме, цілісний майновий комплекс, що складається з: асфальтована площадка (загальна площа: 5000 м2); будівельне риштування; стропи на 4 петлі для канату; сідловий тягач МАЗ 504В; сідловий тягач КАМАЗ 54112; напівпричіп бортовий; автомобіль МАЗ 5432 з причепом; сідловий тягач КАМАЗ 65116 з причепом; екскаватор М-251 багатоковшевий; кран козлового ККС-10-32; екскаватор ЄО-4111Т. 22 вересня 2016 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду України було задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Житомиркомунсервіс" та скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 08 серпня 2016 року, прийнято нове рішенням, яким позов задоволено в повному обсязі. 06 грудня 2016 року, було скасовано дану постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016, а справу направлено до апеляційної інстанції на новий розгляд. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. Сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Ухвалу направити сторонам по справі. Головуючий суддя Дужич С.П. Суддя Огороднік К.М. Суддя Савченко Г.І.