Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1132/16

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
16.01.2017
Суддя
Сулімовська М. Б.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ________________________________________________________________________ УХВАЛА про повернення заяви без розгляду 16 січня 2017 року Справа № 923/1132/16 Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, м.Херсон про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон про банкрутство в с т а н о в и в: Господарським судом Херсонської області ухвалою від 16.11.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р. Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 19.12.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулася ОСОБА_1, м.Херсон. Заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне. Згідно ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до положень ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За приписами ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Згідно ч.3 наведеної норми Закону заява про визнання грошових вимог до боржника підписується кредитором або його уповноваженим представником. Відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. При дослідженні матеріалів заяви громадянки ОСОБА_1 судом встановлено, що заява про визнання грошових вимог до боржника подана без дотримання вимог ч.3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_4, в той час як до матеріалів заяви не додано нотаріально посвідченої довіреності на представництво інтересів заявниці, про що також свідчить акт канцелярії Господарського суду Херсонської області від 19.12.2016р. №52. Ухвалою суду від 21.12.2016р. ОСОБА_1 зобов'язано в строк до 05.01.2017р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" та подати до Господарського суду Херсонської області докази на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву з грошовими вимогами до боржника. Крім цього, надати - докази перерахування коштів за договором про бронювання квартири, копію паспорту та ідентифікаційного номеру; а також завірити документи, додані до заяви. Станом на 16.01.2017р. вимоги суд не виконано, доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву з грошовими вимогами до боржника, не подано. Ухвала господарського суду від 21.12.2016р., направлена заявниці за адресою, зазначеною в заяві про грошові вимоги до боржника, повернулась до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Враховуючи, що громадянкою ОСОБА_1 не було усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк, заява про визнання грошових вимог до боржника підлягає поверненню без розгляду. Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, - у х в а л и в: 1. Заяву ОСОБА_1, м.Херсон про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон повернути без розгляду. Додаток: заява з додатками - на 12 арк., в т.ч. квитанція про сплату судового збору від 19.12.2016р. №0.0.673105409.1, акт канцелярії Господарського суду Херсонської області від 19.12.2016р. №52. Суддя М.Б. Сулімовська

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1132/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1132/16 — Ухвала — Кишеня