Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/624/13

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
17.01.2017
Суддя
Шум Микола Сергійович

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "17" січня 2017 р. Справа № 903/624/13 Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали скарги заступника прокурора Волинської області на бездіяльність державного виконавця у справі №903/624/13 за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк про банкрутство Суддя Шум М.С. Представники сторін: від ВАТ "Савушкін продукт": ОСОБА_1, довір. №326/16 від 01.12.2016р. від ВАТ "Савушкін продукт": ОСОБА_2, довір. №327/16 від 01.12.2016р. від ВАТ "Лідський молочно-консервний комбинат": ОСОБА_3, довір. №22 від 30.11.2016р. від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_4., довір. №010-01/8432 від 09.12.2013р. від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5, довір. від 15.12.2014р. від ПАТ "Банк Форум": ОСОБА_6, довір. 10/21-02 від 03.06.2016р. арбітражний керуючий ОСОБА_7 В судовому засіданні взяв участю прокурор прокуратури Волинської області - ОСОБА_8, посвід. №043044 від 21.04.2016р. Суть спору: 11.01.2017 року заступник прокурора Волинської області звернувся до господарського суду Волинської області із скаргою на дії бездіяльність державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо невжиття останнім заходів, спрямованих на виявлення майна боржника, накладення на нього арешту та передачі арештованого майна ліквідатору ТзОВ "Каскад - Транспорт" у справі №903/624/13. Ухвалою суду від 12.01.2017р. розгляд скарги призначено на 17.01.2017р. на 11:10год. та зобовязано Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області: до 17.01.2017р. надати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні). Однак перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька представника в судове засідання не надіслав, витребувані ухвалою суду документи не надав. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні 17.01.2017р. прокурор подала клопотання про уточнення скарги на бездіяльність державного виконавця. Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись п. 2 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,- У Х В А Л И В : 1.Відкласти розгляд справи на 24.01.2017р. на 15:00 год. 2. Зобов'язати Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області до 23.01.2017р. надати суду: письмові пояснення на скаргу, матеріали виконавчого провадження №47959292 (для огляду в судовому засіданні). 3. Визнати явку в.о. начальника (державного виконавця) Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_9 обовязковою. ~~~~~~~~~~Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М. С. Шум

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/624/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/624/13 — Ухвала — Кишеня