Справа № 918/54/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "17" лютого 2017 р. Справа № 918/54/16 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Тимошенко О.М. судді Крейбух О.Г. , судді Юрчук М.І. розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.01.17 р. у справі № 918/54/16 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 р. у справі № 918/54/16 серед іншого визнано вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника на загальну суму 906164475,42 грн. Вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 430424546,33 грн. відхилено. ~~~~~~~~~~Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Дельта Банк" оскаржило її в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Скарга надіслана поштовим зв'язком 31.01.2017 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 07.02.2017 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами справи надійшла 14.02.2017 року. ~~~~~~~~~~Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. ~~~~~~~~~~Апелянт вказує, що в судовому засіданні 17.01.2017 р. було проголошено лише вступну та резолютину частини, а повний текст оскаржуваної ухвали надійшов на адресу ПАТ "Дельта Банк" лише 27.01.2017 р. За наведених обставин, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити. ~~~~~~~~~~Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "07" березня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. 4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Юрчук М.І.