Справа № 904/11435/16

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28.02.2017 Справа № 904/11435/16 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. без участі представників сторін розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції В Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАРТЕС-УНІКА", м. Київ звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро. Ухвалою суду від 09.12.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. 15.01.17р. ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до суду надано заяву про відстрочення від сплати судового збору. Ухвалою суду від 07.02.17р. зобовязано конкурсного кредитора у строк до 22.02.17р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро, подати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника. Конкурсний кредитор у встановлений господарським судом строк не усунув недоліки заяви, не подав витребуваних судом документів, що унеможливлює прийняття заяви. Розглянувши подану заяву, встановлено наступне. Згідно частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно підпункту пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день звернення кредитора до суду) встановлено вичерпний перелік, осіб, які звільнені від сплати судового збору, до якого кредитор не входить. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статі. ~~~~~~~~~~Таким чином, вирішуючи питання щодо заяви кредитора про відстрочення його від сплати судового збору, слід зазначити, що з урахуванням принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом, обставини, повязані з фінансуванням кредитора та відсутністю в нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для застосування приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та надання відповідному державному органу звільнення від сплати судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви. 21.02.2017р. до суду надійшло клопотання кредитора про продовження строків усунення недоліків. Зважаючи на чітко визначені терміни розгляду реєстру вимог кредиторів у попередньому судовому засідання засіданні та не можливість продовження строку попереднього судового засідання через несплату одним з кредиторів судового збору, господарський суд прийшов до висновку про відхилення клопотання кредитора про продовження строку для усунення недоліків по заяві з грошовими вимогами та необхідність повернення заяви конкурсного кредитора по даній справі. Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону. Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, - УХВАЛИВ: Клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами №160/04-61-10/14 від 15.02.2017р. відхилити. Заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро розмірі 2901964,36грн. по справі про банкрутство № 904/11435/16 повернути кредитору. Додаток: заява №52/04-61-10/14 від 18.01.17р. з додатками. Суддя ОСОБА_2