Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/11435/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
16.05.2017
Суддя
Полєв Дмитро Миколайович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 16.05.2017 Справа № 904/11435/16 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. без участі представників сторін розглянувши справу за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС (ДФС) України до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Друкарня"Новий Світ", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 20.12.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 21981901). ~~~~~~~~~~Постановою від 11.04.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ", м. Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 21981901) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.~~~~~~~~~~ До суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 4300422,97грн. та клопотання про відстрочення від сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Розглянувши подану заяву, встановлено наступне. Згідно частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно підпункту пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день звернення кредитора до суду) встановлено вичерпний перелік, осіб, які звільнені від сплати судового збору, до якого кредитор не входить. ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення від сплати судового збору встановлено наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. ~~~~~~~~~~Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. ~~~~~~~~~~Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. ~~~~~~~~~~Також у ст. 5 Закону України "Про судовий збір" наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. органи Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області у цьому переліку відсутні. ~~~~~~~~~~Отже суд не приймає до уваги посилання що на період виконання виконавчого листа ДОАС від 16.03.2017р. по справі №804/5752/16 не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації, оскільки наведене не може бути підставою для звільнення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від обов'язку оплатити судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, суд вирішив, у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута відмовити. ~~~~~~~~~~Таким чином, з огляду на те, що кредитором не подано доказів сплати судового збору, а клопотання про відстрочення від сплати судового збору відхилено, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута до закінчення строку на усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області б/н від 11.05.2017р. про відстрочення від сплати судового збору - відмовити. ~~~~~~~~~~Відкласти вирішення питання щодо прийняти заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "НОВИЙ СВІТ" в розмірі 4300422,97грн. ~~~~~~~~~~Зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до 31.05.2017р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника. Суддя ОСОБА_2

Інші документи цієї справи23

Справа № 904/11435/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/11435/16 — Ухвала — Кишеня