Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/121/17

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
30.03.2017
Суддя
Міліціанов Р.В.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкладення слухання 30 березня 2017 р. Справа № 902/121/17 Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., при секретарі судового засідання Незамай Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяв ПАТ "ВТБ Банк" б/н від 09.03.2017р. (вх. № 06-54/57/17 від 14.03.2017р.) та ПАТ "Банк "Київська Русь" №960/16 від 10.03.2017р. (вх. № 06-54/59/17 від 15.03.2017р.) про визнання грошових вимог до боржника - ВАТ "Вінніфрут" та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/121/17 за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ; код 23494714) до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.; код 30807701) про банкрутство представники: ПАТ "Вінніфрут" - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 09.12.2015р., НОМЕР_1; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" - ОСОБА_2, довіреність №56 від 27.12.2016р., НОМЕР_2; ПАТ "ВТБ Банк" - не з'явився; присутній представник ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_3, довіреність №001190/15 від 14.01.2017р., НОМЕР_3 В С Т А Н О В И В : У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/121/17 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про банкрутство ВАТ "Вінніфрут". Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника. Так, ухвалою суду від 08.02.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Вінніфрут", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4. Вказаною ухвалою призначено попереднє засідання по справі на 30.03.2017 р.. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 13.02.2017 р. за № 40318 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. 14.03.2017р. до суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" б/н від 09.03.2017р. (вх. № 06-54/57/17 від 14.03.2017р.) про визнання вимог до ВАТ "Вінніфрут" в розмірі 199 470 195,99 грн. (забезпечені вимоги), в розмірі 1 197 965 008,46 грн. (конкурсні вимоги), в розмірі 91 359,98 грн. (державне мито, судовий збір, витрати на ІТЗ) та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/121/17. 15.03.2017р. до суду надійшла заява ПАТ "Банк "Київська Русь" №960/16 від 10.03.2017р. (вх. № 06-54/59/17 від 15.03.2017р.) про визнання кредиторських вимог до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/121/17. Ухвалами від 15.03.2017р. та від 17.03.2017р. відповідно вказані вище заяви призначені до розгляду в судових засіданнях 30.03.2017р.. Арбітражним керуючим (розпорядником майна ВАТ "Вінніфрут") ОСОБА_4 та боржником подано відзиви на заяви кредиторів з вимогами до боржника. 30.03.2017р. на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання ПАТ "ВТБ Банк" від 30.03.2017р. про перенесення слухання заяви ПАТ "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами на іншу дату. Електронний лист не містить електронного цифрового підпису, а тому не підлягає розгляду. Подані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи. За наслідками судових засідань 30.03.2017р., розглянувши матеріали заяв ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Банк "Київська Русь" з вимогами до боржника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ст. 77 ГПК України визначає підстави відкладення господарським судом розгляду справи. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про застосування приписів ст. 77 ГПК України та відкладення розгляду заяв ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Банк "Київська Русь" з вимогами до боржника на іншу дату з огляду на необхідність витребування додаткових письмових доказів з метою розгляду вказаних заяв. Керуючись ст.ст. 4-1, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (бул. ОСОБА_5/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004; код 14359319) б/н від 09.03.2017р. (вх. № 06-54/57/17 від 14.03.2017р.) про визнання кредиторських вимог до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/121/17 на 05 квітня 2017 р. о 09:45 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018. 2. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, вул. Хорива, 11-А, м. Київ; код 24214088) №960/16 від 10.03.2017р. (вх. № 06-54/59/17 від 15.03.2017р.) про визнання кредиторських вимог до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/121/17 на 05 квітня 2017 р. о 10:45 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018. 3. Явку в судове засідання представників заявників, боржника, розпорядника майна ОСОБА_4 визнати обов'язковою. 4. Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" надати суду: - пояснення з приводу вартості заставного майна, яка визначена в Іпотечному договорі від 01.07.2008р.; - розрахунок вартості забезпечення по кожному договору застави; - пояснення з приводу того, чи вносились зміни до Договору застави майнових прав № 100.2.3-01/186з-08 від 01.07.2008р.; - здійснити розрахунок заявлених вимог за курсом Національного банку України станом на 09.03.2017р.; - надати розрахунки суми заборгованості по кредиту, нарахованим відсоткам, пені, іншим санкціям станом на 30.10.2011р. (конкурсні вимоги у справі № 10/44/2011/5003) і за період з 31.10.2011р. по 07.02.2017р.; окремо визначити розмір штрафних санкцій, нарахованих на суму боргу та відсотків, яка існувала станом на 30.10.2011р., за період з 31.10.2011р. по 11.01.2017р. (період дії мораторію у справі № 10/44/2011/5003), та з 12.01.2017р. по 07.02.2017р.; окремо визначити розмір штрафних санкцій, які нараховані за період з 31.10.2011р. по 07.02.2017р. на суму боргу та відсотків, зобов'язання за якими виникли після 31.10.2011р.; - здійснити розрахунок суми нарахованих сум заборгованості, відсотків, інших санкцій за період з 07.02.2014р. по 07.02.2017р., окремо по пені за період з 07.02.2016р. по 07.02.2017р.. 5. Зобов'язати ПАТ "Банк "Київська Русь" надати суду: - розрахунки суми відсотків з 20.06.2009р. по 30.10.2011р. та з 31.10.2011р. по 01.11.2016р., відсотків, нарахованих з 07.02.2014р. по 07.02.2017р.; - розрахунки 30% річних з 18.11.2010р. по 30.10.2011р. і з 31.10.2011р. по 01.11.2016р., 30% річних, нарахованих з 07.02.2014р. по 07.02.2017р.; - розрахунки суми інфляційних втрат з 18.11.2010р. по 30.10.2011р. і з 31.10.2011р. по 01.11.2016р., інфляційних втрат, нарахованих з 07.02.2014р. по 07.02.2017р.. 6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку, заявникам додатково на електронні адреси: ПАТ "Банк "Київська Русь" - [email protected]; ПАТ "ВТБ Банк" - [email protected]. ~~~~~~~~~~ Суддя Міліціанов Р.В. віддрук.прим: 1 - до справи; 2 - ПАТ "Банк "Київська Русь", 04071, вул. Хорива, 11-А, м. Київ; 3 - ВАТ "Вінніфрут", 22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.; 4 - арбітражний керуючий ОСОБА_4, АДРЕСА_1, Україна, 61204; 5 - ПАТ "ВТБ Банк", бул. ОСОБА_5/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/121/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/121/17 — Ухвала — Кишеня