Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/121/17

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
04.05.2017
Суддя
Тимошенко О.М.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "04" травня 2017 р. Справа № 902/121/17 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Тимошенко О.М. судді Саврій В.А. , судді Дужич С.П. Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 902/121/17 за заявою Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" до Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кошовського С.В. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 р. у справі № 902/121/17. Призначено розгляд скарги на 10.05.2017 року об 12:00 год. 04.05.2017 року від арбітражного керуючого Кошовського С.В. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.05.2017р. в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В). Відповідно до частини 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дзержинському районному суді м. Харкова. Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити. 2. Розгляд справи відбудеться "10" травня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції. 3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В). 4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дзержинському районному суді м. Харкова братиме участь арбітражний керуючий Кошовський С.В. 5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та Дзержинському районному суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В). Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Саврій В.А. Суддя Дужич С.П.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/121/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/121/17 — Ухвала — Кишеня