Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1132/16

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
30.06.2017
Суддя
Сулімовська М. Б.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 30 червня 2017 року справа № 923/1132/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон про банкрутство за участю представників сторін: від кредиторів: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П. (посвідчення ХС № 000074), головний державний інспектор, довіреність № 1102/9/21-03-10-26 від 10.03.2017р., ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 19 від 17.01.2017р., ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 1593 від 06.12.2016р., ОСОБА_6 - ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 7040 від 13.12.2016р., ОСОБА_7 - ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 7038 від 13.12.2016р., ОСОБА_8 - ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 7034 від 13.12.2016р., ПАТ "ПБФ "Херсонбуд" - ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність від 12.12.2016р., ТОВ "Фірма "Академбуд" - ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 19 від 12.12.2016р., ПП "Система координації власності" - ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 10.12.2009р.), представник, довіреність 19 від 12.12.2016р., ПАТ "Укрсоцбанк" - Мус В.П. (паспорт НОМЕР_2, виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 27.03.2001р.), представник, довіреність від 15.12.2014р., ОСОБА_10 - ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_3, виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.1996р.), представник, довіреність від 06.12.2016р., ОСОБА_12 (паспорт НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 06.12.2016р., ОСОБА_13 - ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_3, виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.1996р.), представник, довіреність від 06.12.2016р., ОСОБА_12 (паспорт НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 06.12.2016р., ОСОБА_14 - ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_3, виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.1996р.), представник, довіреність № 4520 від 28.11.2016р., ОСОБА_12 (паспорт НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 06.12.2016р., ОСОБА_15 - ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_3, виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.1996р.), представник, довіреність № 2224 від 19.12.2016р., ОСОБА_12 (паспорт НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 06.12.2016р., ОСОБА_16 - ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_3, виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.1996р.), представник, довіреність № 4520 від 28.11.2016р., ОСОБА_12 (паспорт НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 06.12.2016р., ОСОБА_17 - ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_3, виданий Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області 21.10.1996р.), представник, довіреність № 2224 від 14.12.2016р., ОСОБА_12 (паспорт НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.), представник, довіреність від 06.12.2016р., ОСОБА_18 - ОСОБА_19 (посвідчення НОМЕР_5 від 04.06.2008р.), представник, довіреність, від боржника: Бєла Є.Ю. - (посвідчення № ХС 000006 від 19.09.2014р.), представник, довіреність від 27.12.2016р., розпорядник майна - не з'явилася в с т а н о в и в: Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р. Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника. Заяви конкурсних кредиторів прийнято до розгляду у попередньому засіданні, окремих кредиторів зобов'язано надати додаткові докази, розпорядника майна і боржника - відзиви на заяви із грошовими вимогами до боржника. Ухвалою від 06.06.2017р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 30.06.2017р., зобов'язано ТОВ "Фірма "Академбуд" надати додаткові докази. Представники кредиторів та боржника в судове засідання з'явились. Розпорядник майна в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Представником кредиторів ТОВ "Фірма "Академбуд" та ПАТ ПБФ "Херсонбуд" подано до матеріалів справи додаткові докази. В судовому засіданні заслухано представника кредиторів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 із грошовими вимогами до боржника. Під час розгляду заяви ОСОБА_5 із грошовими вимогами до боржника представником боржника було заявлено усне клопотання про зобов'язання представника кредитора надати до матеріалів справи оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера про сплату грошових коштів, якими обґрунтовано кредиторські вимоги. Судом, представниками кредиторів та боржника було досліджено надані представником кредитора документи - оригінали квитанцій №1 від 14.10.2016р. та №3 від 17.10.2016р. Надати оригінали вказаних оригіналів квитанцій для залучення до матеріалів справи представник кредитора відмовився у зв'язку із неузгодженням даного питання з довірителем. Представник боржника та представник кредиторів ОСОБА_11 звернулися до суду з клопотаннями про призначення судової експертизи з встановлення дійсності печатки підприємства-боржника та підпису уповноваженої особи, які містяться на вказаних квитанціях. Представник кредитора ОСОБА_5 заперечив щодо проведення судової експертизи та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для викладення своєї позиції. Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до ч.2 ст. 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Заслухавши представників кредиторів та боржника, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо призначення судової експертизи в наступному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав та необхідністю витребування додаткових пояснень, відкладає розгляд справи. При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд - у х в а л и в: 1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти. 2. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 07 липня 2017 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1. 3. Явку в засідання представників кредиторів та боржника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, розпорядника майна визнати обов'язковою. 4. Зобов'язати сторони до 06.07.2017р. надати суду: Боржника - письмово викладене клопотання щодо призначення судової експертизи; Представника кредиторів ОСОБА_11 - письмово викладене клопотання щодо призначення судової експертизи; Кредиторів та боржника - письмово викладену позицію щодо призначення судової експертизи; пропозиції щодо експерта або експертної установи для проведення експертизи та питання, які мають бути поставлені на вирішення останньої; Кредитора ОСОБА_5 - оригінали квитанцій від 14.10.2016р. №1 та від 17.10.2016р. №3 для залучення до матеріалів справи; ТОВ "Фірма "Академбуд" - докази (Акти) приймання-передачі прав вимоги та документів, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги, укладеного з ПАТ "Укрсоцбанк". 5. Попередити ОСОБА_5, що в разі невиконання вимог суду в частині надання до матеріалів справи витребуваних оригіналів документів, відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК України господарським судом буде надіслано належним органам повідомлення про виявлення порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку (ст. 382 Кримінального кодексу України - Невиконання судового рішення). 6. Копію ухвали направити учасникам провадження до відома та виконання. Суддя М.Б. Сулімовська

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1132/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1132/16 — Ухвала — Кишеня