Текст рішення
№ 201/4946/17
провадження 2/201/1677/2017
УХВАЛА
10 липня 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
в складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
з секретарем Пухловою О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання відповідача про залучення особи до участі в розгляді справи по цивільній справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і стягнення судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Фонду державного майна України 05 квітня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і стягнення судових витрат. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір не вирішено.
В судове засідання відповідачем надано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «КП Комфорт», а в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, оскільки вони повинні приймати участь в цій справі в такій якості, так як позовні вимоги можуть торкатися інтересів вказаних осіб в такій якості, вони мають безпосереднє відношення до вказаного спірного питання (сторона спірного договору, реєстратор правочину і інш.) і без них (в такій якості) розглянути справу неможливо.
Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучення вказаної юридичної особи в якості співвідповідача і в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, так як позовні вимоги дійсно можуть торкаються інтересів вказаних осіб в такій якості, вони можуть мати безпосереднє відношення до вказаних в позові спірних питань (сторона спірного договору, реєстратор правочину та інш.), їх права можуть бути порушені і без них розглянути справу неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 34, 35, 36, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт».
Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя