Текст рішення
~ ~ ~ ~АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3939/18А Справа № 201/4946/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
10 травня 2018 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Куценко Т.Р. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю КП Комфорт, треті особи ОСОБА_3 і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і стягнення судових витрат,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року повернуто ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року, але у вступній частині зазначеної ухвали суду невірно зазначена дата її постановлення, а саме «09~травня 2018 року» замість вірного «08~травня 2018 року».
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В постановленій ухвалі про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року була допущена описка в написанні дати постановлення ухвали судом апеляційної інстанції, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, вважаю за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року, - вказавши правильну дату її постановлення «08~травня 2018 року» замість «09~травня 2018 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
~ ~ ~ ~Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року про повернення~апеляційної скарги~ОСОБА_2 на~ухвалу Жовтневого~районного суду~м.Дніпропетровська~від 06~квітня 2018~року у справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю КП Комфорт, треті особи ОСОБА_3 і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним і стягнення судових витрат, - вказавши правильну дату постановлення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області «08~травня 2018 року» замість «09~травня 2018 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Куценко Т.Р.