Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 201/4946/17

Суд
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Дата
09.05.2018
Суддя
Куценко Т. Р.
Категорія
Спори, що виникають із договорів

Текст рішення

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Провадження № 22-ц/774/3939/18А Справа № 201/4946/17 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Куценко Т.Р. У Х В А Л А 09 травня 2018 року м. Дніпро Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Комфорт", треті особи ОСОБА_3 і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним і стягнення судових витрат, - В С Т А Н О В И Л А: Ухвалою Новомосковського Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Комфорт", треті особи ОСОБА_3 і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним і стягнення судових витрат. Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Стаття 353 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Відповідно до положень п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту. Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України суддя, - У Х В А Л И Л А: Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Суддя Т.Р. Куценко

Інші документи цієї справи36

Справа № 201/4946/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 201/4946/17 — Ухвала — Кишеня