Текст рішення
Справа № 201/4946/17
Провадження № 2/932/3233/21
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., при секретарі судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача Іванченко І.С., відповідача ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 , представника третьої особи Дружина Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву голови Фонду державного майна України Сенниченка Д.В. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.
24 січня 2022 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.
Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що 20 листопада 2019 року через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від голови Фонду державного майна України Сенниченка Д.В. про зміну предмету позову.
Голова Фонду державного майна України Сенниченко Д.В. вважає за необхідне змінити предмет позову шляхом доповнення його вимогою про визнання права власності.
У відкритому підготовчому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_4 заяву про підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні заперечувала проти прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову.
Третя особа - ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 залишили вирішення зазначеного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст позовної заяви та заяви про зміну предмету позову, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3~ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Складовими частинами позову є предмет, підстава, зміст.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.
Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача.
ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Оскільки, головою Фонду державного майна України Сенниченком Д.В. правомірно подано заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 13,49,189,197 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву голови Фонду державного майна України Сенниченка Д.В. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Олексіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення.
Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету первісного позову та призначити наступне підготовче судове засідання на 25 вересня 2023 року о 14 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ігор КОНДРАШОВ