Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/5743/15

Суд
Харківський апеляційний господарський суд
Дата
19.07.2017
Суддя
Пуль О.А.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "19" липня 2017 р. Справа № 922/5743/15 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.; розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2217Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/5743/15, за заявою ТОВ Юридична фірма "Баярд", м. Харків, про банкрутство, - ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні заяви гр.ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону від 30.12.2016 з продажу майна ТОВ Юридичної фірми "Баярд". ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі №922/5743/15, прийняти нову ухвалу у справі, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання аукціону таким, що не відбувся, та визнання його результатів недійсними у повному обсязі. Подаючи апеляційну скаргу, заявник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали у даній справі. Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав. Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно з положеннями ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до частини 2 пункту 4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Пунктом 10 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як убачається з матеріалів справи, заявник сплатив до суду першої інстанції за розгляд заяви про визнання аукціону таким, що не відбувся, та визнання його результатів недійсними судовий збір у розмірі 3200,00 грн (а.с.12, том 7). До матеріалів апеляційної скарги скаржником надано квитанцію №0.0.803649519.1 від 11.07.2017 про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн. З огляду на зазначене, сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у відповідності до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір», становить 3520,00 грн, а, відтак, апелянтом недоплачений судовий збір у сумі 1920,00 грн. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Апелянт також звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку подання скарги, однак вказане клопотання не розглядається судом, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. За таких обставин, керуючись ст.86, пунктом 3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу заявнику. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 29 арк., у тому числі оригінал квитанції №0.0.803649519.1 від 11.07.2017 про сплату судового збору у сумі 1600,00 грн на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк. Головуючий суддя О.А.Пуль Суддя О.О.Крестьянінов Суддя О.В.Шевель

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/5743/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/5743/15 — Ухвала — Кишеня