Справа № 922/5743/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "07" вересня 2017 р. Справа № 922/5743/15 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О. за участі секретаря судового засідання Марченко В.О. за участі представників: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги №03/17 від 16.08.2017, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1927 від 13.05.2015), арбітражного керуючого Сасіної К.О. (свідоцтво №126 від 06.02.2013), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 (вх. №2419 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/5743/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баярд", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баярд", м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено у задоволенні заяви гр.ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону від 30.12.2016 з продажу майна ТОВ Юридичної фірми "Баярд". ОСОБА_4 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі №922/5743/15 та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_4 про визнання аукціону таким, що не відбувся, та визнання його результатів недійсними у повному обсязі. 06.09.2017 до суду від ТБ "Універсальний "Торговий Двір" надійшли заперечення (вх.№9317) на апеляційну скаргу, в яких біржа проти апеляційної скарги заперечувала. Просила ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. 07.09.2017 до суду від арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9344), в якому арбітражний керуючий Сасіна К.О. проти апеляційної скарги заперечувала. Просила ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Представник ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Сасіна К.О. у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували. Просили ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін. Апелянт та інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 10.08.2017. З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що апелянт у судове засідання не з'явився, у Господарського суду Харківської області необхідно витребувати матеріали справи №922/5743/15, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти. Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 . 2. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи. 4. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. 5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5743/15. Головуючий суддя Білоусова Я.О. Суддя Крестьянінов О.О. Суддя Фоміна В. О.