Справа № 922/5743/15

УХВАЛА 17 квітня 2018 року м. Київ Справа № 922/5743/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баярд", Торгова біржа "Універсальний "Торговий двір", ОСОБА_4, ліквідатор Сасіна Катерина Олексіївна розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у складі колегії суддів: Білоусова Я.О. (головуючий), Крестьянінов О.О., Тарасова І.В. та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у складі судді Міньковського С.В. за заявою ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів аукціону від 30.12.2016 у справі № 922/5743/15 про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баярд" ВСТАНОВИВ: 02.03.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Харківського апеляційного господарського суду, ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 02.03.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/5743/15 в порядку статей 286, 287 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/5743/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018. Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення. Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду у справі №922/5743/15 було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 30.01.2018, повний текст постанови складено 05.02.2018. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 зазначив, що не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 отримано скаржником 12.02.2018, що підтверджується роздруківкою з сайту ПАТ "Укрпошта". Скаржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 02.03.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення. Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 до 07.05.2018. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: 1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та ухвали Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/5743/15. 2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/5743/15 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2017. 3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 12.06.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326. 4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 до 07.05.2018. 5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді В.Г. Пєсков В.Я. Погребняк