Справа № 922/5743/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "21" січня 2020 р. Справа № 922/5743/15 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А. , суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№259Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019, постановлену суддею Усатим В.О. (повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2019) у справі № 922/5743/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної фірми «Баярд», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної фірми «Баярд», м.Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/5743/15 про банкрутство ТОВ Юридичної фірми «Баярд», в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 про відмову в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ Юридичної фірми «Баярд» з урахуванням доповнень та уточнень. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 по справі №922/5743/15. Станом на 21.01.2019 з`ясувалося, що інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 4.800,00 грн, сплаченого ОСОБА_1 в Східний апеляційний господарський суд - відсутня, тобто наразі факт зарахування судового збору не підтверджується, про що статистично-інформаційним відділом САГС складено довідку №12-42/12 від 21.01.2020. За таких обставин, судом встановлено, що скаржником не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019. Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття, провадження у справі, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Згідно п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Звертаємо увагу заявника апеляційної скарги, що реквізити Східного апеляційного господарського суду з 01.01.2020 є наступними: Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA858999980313141206082020003 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;НОМЕР_1;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Східний апеляційний господарський суд. Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 по справі №922/5743/1 з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст. 176, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 по справі №922/5743/15 - залишити без руху. Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 3-х днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Істоміна Суддя С.В. Барбашова Суддя Н.М. Пелипенко