Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/637/14

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
24.07.2017
Суддя
Тісецький С.С.
Категорія
Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ УХВАЛА "24" липня 2017 р. Справа № 902/637/14 Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі за заявою: приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10) до: приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул.Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область) про банкрутство В С Т А Н О В И В : В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/637/14 за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до приватного підприємства "Гурівецьке" про банкрутство. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гонту О.А. В подальшому, ухвалою суду від 09.02.2017 року провадження у справі зупинено, в зв'язку з направленням матеріалів справи № 902/637/14 разом із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду. 19.07.2017 року справа № 902/637/14 повернулась до господарського суду Вінницької області. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-5, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - У Х В А Л И В : 1. Провадження у справі № 902/637/14 поновити. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2017 р. - 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018). 3. Явку арбітражного керуючого, представників боржника та кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою. 4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом. Суддя Тісецький С.С. віддрук. прим.: 1- до справи; 2- ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405; 3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул.Жовтнева, 86; 4 - ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_2 5 - ПП "Бізон-Тех 2006", 69004, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11; 6 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 1; 7 - МПП Фірма "Ерідон", 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Княжичі, вул. Леніна, 46; 8 - ТОВ "Фідленс Фармінг" (17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, смт. Варва, вул.Шевченка, 82, к.5Б); 9 - ПАТ "Вінниця-млин", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе, буд. 9; 10 - ТОВ "Укрспецексім", 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.Фастівська, 23, оф.315; 11- Козятинська ОДПІ, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 19; 12 - Аграрний фонд України, 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; 13 - ПАТ АБ "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, б. 1; 14 - ОСОБА_4, 19800, АДРЕСА_1; 15 - ПП "Фірма "Бершадь агроплюс", 21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, 10; 16 - прокуратура Шевченківського району м. Києва, 04050, м. Київ, вул. Артема, 89; 17 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ; 18 - арбітражному керуючому Гонті О. А., АДРЕСА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/637/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/637/14 — Ухвала — Кишеня