Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1625/13

Суд
Верховний Суд України
Дата
23.08.2017
Суддя
Ємець А.А.

Текст рішення

У х в а л а 23 серпня 2017 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі: головуючого Ємця А.А., суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиркомунсервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 906/1625/13 за заявою Житомирської обласної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керамік» про визнання банкрутом, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиркомунсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керамік», третя особа - приватне підприємство «Торги.уа», про визнання права власності та зобов'язання передати майно, в с т а н о в и л а: 19 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиркомунсервіс» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 906/1625/13 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України. На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 906/1625/13 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 01 лютого 2011 року у справі № 42/292, від 25 листопада 2015 року у справі № 907/531/15, від 27 травня 2015 року у справі № 904/8903/14, від 04 лютого 2015 року у справі № 904/5357/14, а також копії постанов Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 3-192гс15 (904/5381/14), від 28 листопада 2011 року у справі № 3-127гс11 (43/308-10). Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами. Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою. Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» і керуючись статтями 11116 , 11121 ГПК, у х в а л и л а: Відмовити у допуску справи № 906/1625/13 до провадження Верховного Суду України. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі. Ухвала є остаточною. Головуючий: А.А. Ємець судді: І.С. Берднік Т.Є. Жайворонок

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1625/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1625/13 — Ухвала — Кишеня