Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/984/16

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
25.09.2017
Суддя
Савченко Г.І.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 25 вересня 2017 року Справа № 903/984/16 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Савченко Г.І. судді Тимошенко О.М. , судді Павлюк І. Ю. розглянувши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від "08" серпня 2017 р. у справі № 903/984/16 за заявою Луцької об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС України у Волинській області до Приватного акціонерного товариства " Кепітал ОСОБА_1" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.08.2017 року заяву скаржника про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги скаржника до боржника на загальну суму 167269,07 грн. із наступною черговістю їх задоволення: 164069,07 грн. вимоги шостої черги; 3200,00 грн. понесених судових витрат (сплата судового збору) вимоги першої черги. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні грошових вимог до боржника в сумі 883430,44 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги скаржника до боржника на суму 883430,44 грн. В решті оскаржувану ухвалу залишити без змін. Також до апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що вказана апеляційна скарга невідкладно подається повторно, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017р. у задоволенні клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та повернуто апеляційну скаргу на підставі п.2 та п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Колегія суддів враховує поважність причин пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 08.08.2017 р. у справі № 903/984/16. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.53,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Поновити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 08.08.2017р. у справі №903/984/16. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3. 4. Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області надати суду оригінал реєстру згрупованих рекомендованих поштових відправлень на кореспонденцію про надіслання копії апеляційної скарги боржнику та арбітражному керуючому. 5. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. 6. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами. Головуючий суддя Савченко Г.І. Суддя Тимошенко О.М. Суддя Павлюк І. Ю.

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/984/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/984/16 — Ухвала — Кишеня