Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/984/16

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
17.10.2019
Суддя
Демидюк О.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "17" жовтня 2019 р. Справа № 903/984/16 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Демидюк О.О. судді Савченко Г.І. судді Павлюк І.Ю. розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.19р. у справі №903/984/16 (суддя Шум М.С.) за клопотання арбітражного керуючого Пасічника О.О. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №903/984/16 за заявою Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Кепітал Менеджмент Груп" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Пасічника О.О. від 09.08.2019 №24 про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, за час виконання повноважень ліквідатора по справі №903/984/16 про банкрутство ПрАТ «Кепітал Менеджмент Груп» у сумі 216 609,93 грн. Стягнуто з Головного управління ДФС України у Волинській області на користь арбітражного керуючого Пасічника О.О. 95 351,69 грн. витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора ПрАТ "Кепітал Менеджмент Груп", витрат ліквідатора у справі №903/984/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кепітал Менеджмент Груп". Стягнуто з ТзОВ "Енерго-Трейд" на користь арбітражного керуючого Пасічника О.О. 121 258,24 грн. витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора ПрАТ "Кепітал Менеджмент Груп", витрат ліквідатора у справі №903/984/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кепітал Менеджмент Груп". Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в затвердженні звіту арбітражного керуючого Пасічника О. О. від 09.08.2019 №24 про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, за час виконання повноважень ліквідатора по справі №903/984/16 про банкрутство ПрАТ «Кепітал Менеджмент Груп» у сумі 216 609 грн. 93 коп. Одночасно скаржник просить поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. у справі № 903/984/16 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 17.10.2019 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання, яким долучає платіжне доручення № 149 від 11.10.2019 р. про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. та просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга Головного управління ДФС України у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.19р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі № 903/984/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає підстави пропуску такого строку поважними, а тому він підлягає поновленню з урахуванням ст. 256 ГПК України. Керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити Головному управлінню ДФС України у Волинській області строк на подання апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.19р. у справі №903/984/16. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" жовтня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 . 4. Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Демидюк О.О. Суддя Савченко Г.І. Суддя Павлюк І.Ю.

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/984/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/984/16 — Ухвала — Кишеня