Справа № 903/984/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "30" вересня 2019 р. Справа № 903/984/16 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Демидюк О.О. судді Савченко Г.І. судді Павлюк І.Ю. розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.19р. у справі №903/984/16 (суддя Шум М.С.) за клопотання арбітражного керуючого Пасічника О.О. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №903/984/16 за заявою Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Кепітал Менеджмент Груп" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Пасічника О.О. від 09.08.2019 №24 про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, за час виконання повноважень ліквідатора по справі №903/984/16 про банкрутство ПрАТ «Кепітал Менеджмент Груп» у сумі 216 609,93 грн. Стягнуто з Головного управління ДФС України у Волинській області на користь арбітражного керуючого Пасічника О.О. 95 351,69 грн. витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора ПрАТ "Кепітал Менеджмент Груп", витрат ліквідатора у справі №903/984/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кепітал Менеджмент Груп". Стягнуто з ТзОВ "Енерго-Трейд" на користь арбітражного керуючого Пасічника О.О. 121 258,24 грн. витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора ПрАТ "Кепітал Менеджмент Груп", витрат ліквідатора у справі №903/984/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кепітал Менеджмент Груп". Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в затвердженні звіту арбітражного керуючого Пасічника О. О. від 09.08.2019 №24 про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, за час виконання повноважень ліквідатора по справі №903/984/16 про банкрутство ПрАТ «Кепітал Менеджмент Груп» у сумі 216 609 грн. 93 коп. Одночасно скаржник просить поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне. Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) Однак, в додатках до апеляційної скарги відсутній доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.2019 р. у справі № 903/984/16 - залишити без руху. 2. Головному управлінню ДФС України у Волинській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. 3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Демидюк О.О. Суддя Савченко Г.І. Суддя Павлюк І.Ю.