Справа № 903/984/16

Верховний Суд УХВАЛА 26 лютого 2018 року м. Київ справа № 903/984/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. учасники справи: ініціюючий кредитор - Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області, боржник - Приватне акціонерне товариство "Кепітал Менеджмент Груп", кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго - Трейд", ліквідатор - арбітражний керуючий Пасічник Олександр Олексійович, розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кепітал Менеджмент Груп" арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючий), Тимошенко О.М., Павлюк І.Ю. за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кепітал Менеджмент Груп" ВСТАНОВИВ: 30.10.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Кепітал Менеджмент Груп" арбітражний керуючий Пасічник Олександр Олексійович (далі - ліквідатор ПАТ "Кепітал Менеджмент Груп" арбітражний керуючий Пасічник О.О.) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №903/984/16 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017. На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги за вих. №167/1-10 від 30.10.2017 ліквідатора ПАТ "Кепітал Менеджмент Груп" арбітражного керуючого Пасічника О.О. у справі №903/984/16 Вищим господарським судом України не вирішено. 03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, касаційна скарга ліквідатора ПАТ "Кепітал Менеджмент Груп" арбітражного керуючого Пасічника О.О. за вих. №167/1-10 від 30.10.2017 разом з матеріалами справи №903/984/16 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/984/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018. 15.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г. Виходячи з положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги, подані до 15.12.2017 та провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв на момент звернення з такими касаційними скаргами. Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України в редакції, чинній на момент звернення 30.10.2017 заявника із касаційною скаргою, на заявника касаційної скарги покладено обов'язок долучення до касаційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Частиною 1 статті 111-1 ГПК України (в зазначеній редакції) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011), сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Статтею 26 Закону про банкрутство (в зазначеній редакції) передбачено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. До компетенції зборів кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Отже, з моменту формування у справі про банкрутство комітету кредиторів останній набуває статусу сторони у справі та є органом колективного представництва інтересів всіх конкурсних кредиторів боржника. Як вбачається з матеріалів справи, на стадії ліквідації банкрута 21.03.2017 зборами кредиторів ПАТ "Кепітал Менеджмент Груп" сформовано комітет кредиторів ПАТ "Кепітал Менеджмент Груп" у складі двох членів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго - Трейд", Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (том 1, а.с. 135 - 136). До матеріалів касаційної скарги за вих. №167/1-10 від 30.10.2017, ліквідатором ПАТ "Кепітал Менеджмент Груп" арбітражним керуючим Пасічником О.О. не надано доказів направлення копії касаційної скарги одному з членів комітету кредиторів боржника - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго - Трейд". Отже, касаційна скарга ліквідатора ПАТ "Кепітал Менеджмент Груп" арбітражного керуючого Пасічника О.О. не відповідає вимогам ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо її форми. Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Положеннями статті 291 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, на заявника касаційної скарги покладено обов'язок щодо надання до касаційної скарги доказів надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. З огляду на таке, касаційна ліквідатора ПАТ "Кепітал Менеджмент Груп" арбітражного керуючого Пасічника О.О. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №903/984/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги. Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись статтями 111, 111-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу ліквідатора ПАТ "Кепітал Менеджмент Груп" арбітражного керуючого Пасічника О.О. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №903/984/16 залишити без руху. 2. Надати ліквідатору ПАТ "Кепітал Менеджмент Груп" арбітражному керуючому Пасічнику О.О. строк на усунення недоліків касаційної скарги до 12 березня 2018 року. 3. Роз'яснити ліквідатору ПАТ "Кепітал Менеджмент Груп" арбітражному керуючому Пасічнику О.О., що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук