Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/637/14

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
29.09.2017
Суддя
Юрчук М.І.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 29 вересня 2017 року Справа №902/637/14 Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання кредитора - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 07.09.17р. у справі № 902/637/14 за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до Приватного підприємства "Гурівецьке" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 07.09.17р. у даній справі звернувся кредитор - ОСОБА_1. Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що про оскаржувану ухвалу, яка винесена судом 07.09.2017р. дізнався випадково із Єдиного державного реєстру судових рішень. Про дату та час судового засідання 07.09.2017р. (яке було призначено ухвалою суду від 29.08.2017р.) його повідомлено не було, а тому він не знав та не міг знати, що 07.09.2017р. відбудеться судове засідання, оскільки ухвалою суду від 24.07.2017р. розгляд справи було призначено на 26.09.2017р., але аж ніяк не 07.09.2017р. У зв'язку з чим було пропущено 5-денний строк на подання апеляційної скарги з моменту її проголошення. Такі обставини пропуску строку є поважними, так як його як кредитора не було повідомлено про дату та час судового засідання, на якому винесено оскаржувану ухвалу. Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до стаття 53 ГПК України, відновлює його. Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, - УХВАЛИВ: 1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.09.17р. у справі №902/637/14. 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Юрчук М.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/637/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/637/14 — Ухвала — Кишеня