Справа № 906/1625/13

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області _______________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "07" листопада 2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Справа № 906/1625/13 Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши матеріали заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 31.10.2017 про визнання недійсним п. 3.1. договору від 18.06.2015 про проведення відкритих торгів у формі аукціону; визнання недійсними торгів, проведених Приватним підприємством "Торги. УА" 12.11.2015 з продажу активів банкрута у межах справи № 906/1625/13 за заявою Житомирської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області (м. Житомир) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Господарським судом Житомирської області розглядається справа № 906/1625/13 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир). Постановою господарського суду від 17.06.2014 боржника визнано банкрутом; відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. 01.11.2017 до суду надійшла заява Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області від 31.10.2017 про визнання недійсним п. 3.1. договору від 18.06.2015 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсними торгів, проведених ПП "Торги. УА" 12.11.2015 з продажу активів банкрута. Крім того, заявником надано клопотання від 31.10.2017 про витребування доказів. Згідно із ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує, зокрема, усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником. Як зазначено у абз. 1 п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін. У абз. 4 п. 9 вказаного Інформаційного листа ВГСУ, справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (ч. 9 ст. 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково). З підстав викладеного, перевіривши заяву та клопотання на відповідність їх форми та змісту вимогам процесуального законодавства, слід прийняти заяву Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 31.10.2017 про визнання недійсним п. 3.1. договору від 18.06.2015 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсними торгів, проведених ПП "Торги. УА" 12.11.2015 з продажу активів банкрута та клопотання Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області від 31.10.2017 про витребування доказів, призначити їх розгляд у судовому засіданні та вжити дії по підготовці до розгляду. Так, Житомирською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області заявлено вимоги про визнання недійсним п. 3.1. договору від 18.06.2015 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсними торгів, проведених ПП "Торги. УА" 12.11.2015 з продажу активів банкрута. Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року - 1600 гривень. Отже, за вимогу про визнання недійсними торгів, проведених ПП "Торги. УА" 12.11.2015, з продажу активів банкрута підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3200,00 грн (1600,00 грн х2). За заявлену вимогу про визнання недійсним п. 3.1. договору від 18.06.2015 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, яка є немайновою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600,00 грн Разом з тим, Житомирською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області за подання вказаної заяви до суду сплачено 3200,00 грн судового збору. Зважаючи на викладене, слід зобов'язати Житомирську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надати до господарського суду в наступне судове засіданні докази доплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. Керуючись ст. ст. 12, 65, 86 ГПК України, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 31.10.2017 про визнання недійсним п. 3.1. договору від 18.06.2015 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсними торгів, проведених Приватним підприємством "Торги. УА" 12.11.2015 з продажу активів банкрута та клопотання Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 31.10.2017 про витребування доказів до розгляду в межах справи № 906/1625/13 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Керамік". 2. Призначити судове засідання на "05" грудня 2017 р. о 10:20 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107. 3. Залучити до участі у справі в частині розгляду заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області Приватне підприємство "Торги.УА" 61145 (м. Харків, вул. Клочківська, 111-А,код ЄДРПОУ 34407006). 4. Залучити до участі у справі в частині розгляду заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50, код ЄДРПОУ 38190789). 5. Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надати до господарського суду докази доплати судового збору в розмірі 1600,00 грн. 6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамік", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" та Приватному підприємству "Торги.УА" надати до господарського суду письмові відзиви на заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 31.10.2017 про визнання недійсним п. 3.1. договору від 18.06.2015 про проведення відкритих торгів у формі аукціону, визнання недійсними торгів, проведених Приватним підприємством "Торги. УА" 12.11.2015 з продажу активів банкрута та клопотання Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області від 31.10.2017 про витребування доказів. 7. У засідання суду викликати представників заявника, боржника, ТОВ "Житомиркомунсервіс" та Приватного підприємства "Торги.УА". 8. Копію ухвали надіслати згідно з розрахунком розсилки. Суддя Лозинська І.В. Віддрук.: 1 - у справу; 2 - Житомирська ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) 3 - ТОВ "Житомиркомунсервіс" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50) - реком. 4 - а/к ОСОБА_2 (10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, буд. 4а, оф. 11-12) 5 - Приватне підприємство "Торги. УА" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А) - реком.