Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1764/15

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
03.01.2018
Суддя
Іванко Л.А.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА 03.01.18 Справа № 906/1764/15 ~~~~~~~~~~Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи За заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") до Фермерського господарства "Бекас" (ідентифікаційний код 33191416) про банкрутство встановив: ~~~~~~~~~~ 27.12.2017 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 906/1764/15 про банкрутство Фермерського господарства "Бекас", за територіальною підсудністю, з посиланням на ст.17 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України). ~~~~~~~~~~При цьому, згідно ст.17 ч.3 ГПК України (в редакції від 06.11.1991 року № 1798-XII) справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду. ~~~~~~~~~~15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147- VIII від 13.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. ~~~~~~~~~~Нормами п.2 ст.31 ГПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського підприємства "Бекас" (04112, м. Київ, вул. Степана Руданського,3-А, приміщення 535, ідентифікаційний код 33191416). Введено процедуру розпорядження майном боржника. ~~~~~~~~~~Постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 року припинено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Бекас"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Фермерського господарства "Бекас" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №413 від 22.03.2013). ~~~~~~~~~~В ході ліквідаційної процедури банкрута господарським судом м.Києва встановлено, що у відповідності з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 22.08.2017 № НОМЕР_1 станом на 22.08.2017 року, місцезнаходженням Фермерського господарства «Бекас» (ідентифікаційний код: 33191416) є: « 36014, місто Полтава, Київський район, вулиця Островського, будинок 55». В зв"язку з чим, матеріали даної справи направлені до господаського суду Полтавської області. ~~~~~~~~~~Даний висновок є безпідставним, оскільки суперечить нормам господарського процесуального права. ~~~~~~~~~~З матеріалів справи вбачається, що на момент порушення провадження у справі № 906/1764/15 про банкрутство ФГ "Бекас", справа була підсудна господарському суду м.Києва. Зміна адреси боржника виникла в процесі розгляду справи про банкрутство, а тому, передача справи до іншого суду на даному етапі розгляду справи не передбачена нормами процесуального права. ~~~~~~~~~~Таким чином, розгляд справи № 906/1764/15 про банкрутство ФГ "Бекас" повинен продовжуватися господарським судом м.Києва, яким вона була прийнята до свого провадження. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та керуючись п.2 ст. 31, ст.234 ГПК України, - УХВАЛИВ: Матеріали справи № 906/1764/15 передати на розгляд господарського суду міста Києва за встановленою ГПК України підсудністю. ~~~~~~~~~~Суддя Іванко Л.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1764/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1764/15 — Ухвала — Кишеня