Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/22904/15

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
12.02.2018
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "12" лютого 2018 р. Справа№ 910/22904/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Остапенка О.М. розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/22904/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „Трест Київпідземшляхбуд-2" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Банош" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „НВФ Укрбудпроект 1" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Геос Естейт" 4.Міністерства економічного розвитку і торгівлі України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ліквідатора ТОВ „Банош" арбітражного керуючого Комлика І.С. про визнання правочину недійсним в межах справи №910/22904/15 про банкрутство ТОВ „Банош" ВСТАНОВИВ: Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2018р. передано апеляційну скаргу ТОВ „НВФ Укрбудпроект 1" на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.12.2017р. у справі №910/22904/15 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л. Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017p. у справі №910/22904/15 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. (головуючий суддя: Сотніков С.В., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М.) за заявою ТОВ „Банош" про визнання банкрутом. 12.02.2018р. суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Остапенка О.М., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234 Господарського процесуального кодексу України - У Х В А Л И В: 1.Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/22904/15 задовольнити. 2.Справу №910/22904/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/22904/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/22904/15 — Ухвала — Кишеня