Справа № 911/3554/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "14" лютого 2018 р. Справа№ 911/3554/17 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Остапенка О.М. Пантелієнка В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 911/3554/17 (суддя: Лутак Т.В.) за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" про порушення справи про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року порушено провадження у справі № 911/3554/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у розмірі 38932572,79 грн., яких: 38805025,05 грн. - безспірні вимоги, що включають в себе 34647237,00 грн. забезпечених вимог та 4157788, 05 грн. незабезпечених вимог, а також 127547,74 грн. - пені.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013); вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року по справі № 911/3554/17 та припинити провадження по справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" у справі № 911/3554/17 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 911/3554/17 залишено без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітмет" що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. Разом з тим, станом на 14.02.2018 року вказані в ухвалі суду від 19.01.2018 року недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув, доказів сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (дали - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 911/3554/17 вважається неподаною і підлягає поверненню. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 вважати неподаною і повернути скаржнику. 2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді О.М. Остапенко В.О. Пантелієнко