Справа № 910/13786/16

Верховний Суд УХВАЛА 03 березня 2018 року м. Київ справа № 910/13786/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г. учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гросер", ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром", особа з кредиторськими вимогами до боржника - ОСОБА_4 розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_4 07.12.2017 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 910/13786/16 в порядку статтей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13786/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018. Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2018, касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не дотримано вимог пунктів 3, 4 та 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017. 26.01.2018 ОСОБА_4 отримав ухвалу Верховного Суду від 19.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 05.02.2018. Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадках якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу. Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи та не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 скаржнику. Керуючись статтями 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 910/13786/16. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В.Я. Погребняк Судді Л.Й. Катеринчук В.Г. Пєсков