Справа № 910/13786/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА 11.10.2018 справа № 910/13786/16 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" (ідентифікаційний код 38497783) про банкрутство Суддя Пасько М.В. Представники: від заявника Губанова В.В., Яндян О.А. - предст. за дов., від боржника не з'явились. В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_3 - предст. за дов. ОСОБА_4 Присутній: Кравченко Р.М. - арбітражний керуючий. Обставини справи: Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг. Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.16 порушено провадження у справі № 910/13786/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гулу Я.О. 13.09.16 від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 42, 46 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.16 зобов'язано ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 03.10.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати. 16.09.16 від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.061.870, 00 грн. 20.09.16 від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.380.851, 24 грн. 20.09.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДІНВЕСТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10.047.089,43 грн. 03.10.16 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт. 03.10.16 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів. 03.10.16 від боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів. 03.10.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 03.10.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 05.10.16 від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судове засідання, призначене на 04.10.16, не відбулося. Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.16 призначено розгляд справи на 10.11.16. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4 Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.17 повернуто без розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В. Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 16.08.16 засідання, призначене на 10.11.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 14.12.17. 11.12.17 від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.17 ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.08.16 року у справі № 910/13786/16. Ухвалою Верховного суду України від 19.01.18 відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 910/13786/16. За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В. Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва засідання, призначене на 14.12.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 12.07.18. Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.18 відкладено розгляд справи на 09.08.18. 09.08.18 судове засідання не відбулось. Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.10.18. 26.09.18 від арбітражного керуючого Гули Я.О. надійшла заява про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника. У судовому засіданні, розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з заявою арбітражного керуючого Гули Я.О. про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника та необхідністю визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 269 від 16.04.13) для призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" (ідентифікаційний код 38497783). Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.18 відкладено розгляд справи на 11.10.18. 10.10.18 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі. У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне. Як передбачено ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом. Як вбачається з матеріалів справи автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 269 від 16.04.13) для призначення його розпорядником майна боржника від якого не надійшло заяви на участь у справі. Враховуючи, що станом на 11.10.18 учасниками провадження у справі не запропоновано кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду розпорядника майна боржника, суд визнав за доцільне припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гули Я.О. та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. кандидатура якого відповідає всім необхідним вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі. Враховуючи викладене та керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1.Достроково припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гули Я.О. 2.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 133 від 12.02.13). 3.Зобов'язати арбітражного керуючого Гулу Я.О. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кравченку Р.М. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР". 4.Відкласти розгляд справи на 08.11.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б). 5.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів з обґрунтованими письмовими висновками до нього з урахуванням наявних матеріалів справи. 6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Пасько М.В. Повний текст ухвали складено 16.10.18. Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.