Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/13786/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
14.01.2019
Суддя
Грек Б.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "14" січня 2019 р. Справа№ 910/13786/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Остапенка О.М. Отрюха Б.В. Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 р. у справі № 910/13786/16 (суддя: Пасько М.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній не спроможний сплатити борг. Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/13786/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гулу Я.О. 13.09.2016 р. від ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 42,46 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2016 р. зобов'язано ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 03.10.2016 р. усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника. 16.09.2016 р. від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 061 870, 00 грн. 20.09.2016 р. від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 380 851, 24 грн. 20.09.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДІНВЕСТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10 047 089,43 грн. 03.10.2016 р. від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт. 03.10.2016 р. від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів. 03.10.2016 р. від боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2018 р. визнано кредиторами Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" (ідентифікаційний код 38497783): -товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ" (ідентифікаційний код 38277010) на суму 990.668,20 грн., з яких: 13 780,00 грн. - вимоги першої черги, а 976 888, 20 грн. - вимоги четвертої черги; -товариство з обмеженою відповідальністю "Хардінвест" (ідентифікаційний код 38496702) на суму 10 047 089,43 грн., з яких: 2 756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 10 044 333, 43 грн. - вимоги четвертої черги; -ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 1 380 851,24 грн, з яких: 2 756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 1 378 095, 24 грн - вимоги четвертої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 12 418 608, 87 грн. Відмовлено у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" (ідентифікаційний код 38497783): -ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 1 061 870, 00 грн.; -ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 42,46 грн. Зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів для доручення до матеріалів справи. Зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 16.01.2019 р. організувати та провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку, повідомити кредиторів. Зобов'язано кредиторів в особі їх керівного органу забезпечити участь свого представника у зборах кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 16.01.2019 р. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Вчинено інші процесуальні дії. Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її в частині визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардінвест" на суму 10 047 089,43 грн., з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги, а 10 044 333, 43 грн. - вимоги четвертої черги та в частині не визнання ОСОБА_2 кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" на суму 1380851, 24 грн, з яких 2 756,00 грн вимоги першої черги, а 1 378 095,24 грн - вимоги четвертої черги. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер". Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 р. справу № 910/13786/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 р. у справі № 910/13786/16 залишено без руху. До Північного апеляційного господарського суду 11.01.2019 р. надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 про усунення недоліків. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/13786/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від29.11.2018 р. у справі № 910/13786/16 та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13786/16 за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 р. про банкрутство. 2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх). 4. Призначити справу до розгляду на 06.02.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх). 5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. 8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді О.М. Остапенко Б.В. Отрюх

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/13786/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/13786/16 — Ухвала — Кишеня