Справа № 910/13786/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "22" листопада 2019 р. Справа№ 910/13786/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М. Грека Б.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову господарського суду м.Києва від 17.10.2019р. у справі №910/13786/16 (суддя Пасько М.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ПРОДЗЕРНОПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ГРОСЕР" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/13786/16 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ГРОСЕР". Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 133 від 12.02.2013). Визнано ТОВ "ГРОСЕР" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 133 від 12.02.2013). Встановлено ліквідатору банкрута основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків у справі. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Вирішено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 17.10.2019. року. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 17.10.2019р. Скасовано арешти, накладені на майно ТОВ "ГРОСЕР", визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Зазначено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.10.2019р. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" банкрутом, текст якого додається. Зобов`язано ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку). Зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 17.10.2020р. Призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника. Не погоджуючись з винесеною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову господарського суду м.Києва від 17.10.2019р. у справі №910/13786/16 і направити справу до суду першої інстанції для подальшого її розгляду. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/13786/16 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М. Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цієї заяви Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду господарського суду м.Києва від 17.10.2019р. у справі № 910/13786/16 задовольнити. 2. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду господарського суду м.Києва від 17.10.2019р. у справі № 910/13786/16. 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду господарського суду м.Києва від 17.10.2019р. у справі № 910/13786/16. 4. Учасникам справи в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі. 5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.12.2019р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань №3). 6. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. 7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді О.М. Остапенко Б.М. Грек