Справа № 904/3374/15

УХВАЛА 24 травня 2018 року м. Київ Справа № 904/3374/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Вторсплав" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючого), Кузнецова В.О., Кощеєва І.М. та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у складі судді: Примак С.А. у справі № 904/3374/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: 15.02.2018 приватне підприємство "Вторсплав" звернулось через Дніпропетровський апеляційний господарський суду до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/3374/15, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги. 26.02.2018 справа № 904/3374/15 Господарського суду Дніпропетровської області разом з вказаною касаційною скаргою приватного підприємства "Вторсплав" направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3374/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2018. Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання приватного підприємства "Вторсплав" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 за результатом перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 про відмову в задоволенні заяви про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 у справі № 904/3374/15 за нововиявленими обставинами та залишення її в силі, до ухвалення судового рішення у справі № 904/3374/15, касаційну скаргу приватного підприємства "Вторсплав" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/3374/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору до 22 травня 2018 року, у такий спосіб: - надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 13 398,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/3374/15. 16.05.2018 приватне підприємство "Вторсплав" направило до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків, до якого долучено оригінал документу (квитанції № 504687 від 15 травня 2018), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 13 398,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/3374/15. Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. Враховуючи, що приватним підприємством "Вторсплав" усунено недоліки у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3374/15 за касаційною скаргою приватного підприємства "Вторсплав" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017. Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3374/15 за касаційною скаргою приватного підприємства "Вторсплав" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017. 2. Призначити розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Вторсплав" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/3374/15 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 11.06.2018. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді С.В. Жуков Н.Г. Ткаченко