Справа № 902/637/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ У Х В А Л А 30 травня 2018 р. Справа № 902/637/14 за заявою: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10) до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область) про банкрутство Суддя Лабунська Т.І. Без виклику представників сторін В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/637/14 за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до Приватного підприємства (далі по тексту - ПП) "Гурівецьке" про банкрутство. 18.08.2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року, (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" з сумою грошових вимог в розмірі 310 549, 75 грн.. Відповідно до ухвали суду від 19.04.2018 року матеріали справи № 902/637/14 (з 10-го по 16-й том включно) були направлені до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимоги ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року у справі № 902/637/14 щодо проведення додаткової судово-економічної експертизи. Провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" зупинено до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткової судово - економічної експертизи та отримання висновку експерта. 23.05.2018 року від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 надійшло клопотання (№2629/18-21/558 від 16.05.2018 року), наступного змісту: у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу за ухвалою від 03.10.2017 року про призначення додаткової судово-економічної експертизи у господарській справі № 902/637/14 у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Виконання зазначеної судово-економічної експертизи Вінницьким відділенням КНДІСЕ може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше третього кварталу 2018 року. На підставі викладеного пропонує суду письмово погодити строк проведення вищезазначеної експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше третього кварталу 2018 року. У разі незгоди суду з запропонованим терміном виконання експертизи, відсутності письмової відповіді у 45-денний термін, матеріали по справі можуть бути повернуті для призначення експертизи іншим суб'єктам судово-економічної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу". У разі згоди із запропонованим терміном завідувач Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 просить суд задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи. Ухвалою суду від 30.05.2018 року поновлено провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" з метою розгляду клопотання (№2629/18-21/558 від 16.05.2018 року) завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1. Суд розглянувши дане клопотання дійшов наступних висновків. Пунктом 1.13 Інструкції визначено: "У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу". У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством,... матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення." З урахуванням викладених обставин, а також положень діючого законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В : 1. Зобовязати учасників судового процесу до 22 червня 2018 року надати Господарському суду Вінницької області письмові пояснення стосовно можливості проведення судово-економічної експертизи у термін понад 90 днів (письмово погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 днів). 2. Зобов'язати ТОВ "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1В) до 22 червня 2018 року надати Господарському суду Вінницької області: Кредитну справу сформовану по клієнту- ПП "Гурівецьке" за кредитним договором № 50001367 від 01.04.2011 року у тому числі: - графік погашення кредиту; -повідомлення щодо зміни обмінного курсу (разом з документами, що підтверджують його відправлення); - рахунки. Загальний розрахунок заборгованості за договором №50001367 від 01.04.2011 року станом на 23.10.2014 року із зазначенням: - загальної суми заборгованості по кредиту, відсотках та періоду її утворення у тому числі (за весь період дії договору); - дата внесення сум по погашенню відсотків, тіла кредиту, штрафів, пені, 3 % річних тощо; - номерів граф та наведенням формул розрахунків. Виписки (оборотно-сальдові відомості) по всім аналітичним рахункам відкритим для обліку операцій по контрагенту ПП "Гурівецьке" в рамках кредитного договору № 50001367 від 01.04.2011 року у тому числі: - заборгованості за наданим кредитом та простроченої заборгованості за кредитом; - заборгованість за відсотками, прострочена заборгованість за відсотками; - заборгованості з комісії, пені, штрафу та 3 % річних; з призначенням платежів та з первинними документами до них. Внутрішній план аналітичних рахунків, затверджений на підприємстві, що діяв у період з 01.04.2011 року по 23.10.2014 року. 3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу разом із копіями клопотань експертної установи рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Суддя Лабунська Т.І. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~За приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні набирають законної сили з моменту їх підписання суддею - 31.05.2018 р. віддрук. прим.: 1- до справи; 2- кредитору ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405; 3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86; 4 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ; 5 - арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул. Хмельницьке шосе, 82, корп. 3, офіс 7.6.а; 6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця,вул. Батозька, 1, 21007).