Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1460/15

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
08.06.2018
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "08" червня 2018 р., ~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 925/1460/15 Вх.суду № 12163/18 від 27.04.2018 Вх.суду № 15600/18 від 01.06.2018 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 25.04.2018 №538, із заявою від 29.05.2018 №546 про усунення недоліків первісної заяви, заявника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди і витрат розпорядника майна боржника у справі за заявою ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, до боржника, приватного підприємства "Вулкан-2", про ~визнання банкрутом. ВСТАНОВИВ: Арбітражним керуючим ОСОБА_1 до суду подано заяву від 25.04.2018 №538 (вх.суду №12163/18 від 27.04.2018) про стягнення з Головного управління ДФС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди та витрат останнього за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 15.10.2015 по 30.11.2016 на суму 47130,28 грн. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 11.05.2018 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 01.06.2018) на виправлення недоліків. Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданої заяви від 29.05.2018 №546 (вх. суду №15600/18 від 01.06.2018). Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Враховуючи, що заявником усунено недоліки раніше поданої заяви, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд ~ УХВАЛИВ: 1.Прийняти заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 25.04.2018 №538, із заявою від 29.05.2018 №546 про усунення недоліків первісної заяви ~~та призначити її для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 30 хв. 17 липня 2018 року. 2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку необовязковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (заявника); ОСОБА_2 (ліквідатора банкрута); ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку" (членів комітету кредиторів). ~ Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України. 4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог з доказами їх надіслання учасникам справи (ст.161-170 ГПК України) не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали. 5.Розяснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обовязковою, зобовязані повідомляти причини неявки. що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк; 6.Особам, які зявляться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір). Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня 5

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1460/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1460/15 — Ухвала — Кишеня