Справа № 923/1536/15

УХВАЛА 18 червня 2018 року м. Київ Справа № 923/1536/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й. учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ліквідатор - Ракіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у складі колегії суддів: Лашина В.В. - головуючий, Будішевської Л.О., Мишкіної М.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 29.05.2018 арбітражний керуючий Ракіна Алла Анатоліївна, звернулась до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 923/1536/15 в порядку статей 286, 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 923/1536/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 07.06.2018. Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018, якою ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.01.2017 у справі № 923/1536/15 скасовано, скаргу уповноваженої особи засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" та клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено. Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну. Подана арбітражним керуючим Ракіною Аллою Анатоліївною касаційна скарга в частині оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 щодо призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни, не може бути розглянута Верховним Судом з наступних підстав. Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами. Колегія суддів зазначає, з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому частину 3 статті 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2017, якою, зокрема, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну можливість оскарження якої в цій частині, не передбачено частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. У зв'язку з чим, касаційна скарга, в частині оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018, щодо призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" арбітражного керуючого Клигіної Ірини Володимирівни, не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 в частині припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) та підлягає прийняттю до розгляду в цій частині. На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" статтями 234, 235, 286, 293, 294, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Прийняти справу № 923/1536/15 господарського суду Херсонської області до провадження. 2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 923/1536/15 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" Клигіної Ірини Володимирівни. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/1536/15 господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 923/1536/15 в частині припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" Ракіної Алли Володимирівни. 4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни відбудеться 14.08.2018 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326. 5. Витребувати з господарського суду Херсонської області та Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/1536/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" про банкрутство. 6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.07.2018. 7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий В.Я. Погребняк Судді С.В. Жуков Л.Й. Катеринчук