Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
26 липня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/637/14 ~
Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши матеріали справи
за заявою: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" (код 20423949, 10009, м. Житомир, вул. Кибальчича, 2/4Б, кв.10) ~~~~
до: Приватного підприємства "Гурівецьке" (код 20101631, 22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область) ~~~
про банкрутство
за участю:
представника арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ОСОБА_2;
представника ПП "Гурівецьке" - ОСОБА_3;
представника ТОВ "Вольта Сек"юріті" - ОСОБА_4;
представника ТОВ "Порше Мобіліті" - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/637/14 за заявою приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до приватного підприємства ~"Гурівецьке" про банкрутство.
18.08.2015 року до суду надійшла заява ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" з сумою грошових вимог в розмірі 310 549, 75 грн..
Відповідно до ухвали суду від 19.04.2018 року матеріали справи № 902/637/14 (з 10-го по 16-й том включно) направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимоги ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.10.2017 року у справі № 902/637/14 щодо проведення додаткової судово-економічної експертизи. ~Провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" зупинено до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткової судово - економічної експертизи та отримання висновку експерта.
23.05.2018 року від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_6 ~надійшло клопотання № 2629/18-21/558 від 16.05.2018 року про те, що із значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести експертизу за ухвалою суду від 03.10.2017 року про призначення додаткової судово-економічної експертизи у господарській справі № 902/637/14 у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Виконання зазначеної судово-економічної експертизи Вінницьким відділенням КНДІСЕ може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше третього кварталу 2018 року. ~На підставі викладеного, пропонує суду письмово погодити строк проведення вищезазначеної ~експертизи, яка може бути розпочата у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше третього кварталу 2018 року. У разі незгоди суду з запропонованим терміном виконання експертизи, відсутності письмової відповіді у 45-денний термін, матеріали по справі можуть бути повернуті для призначення експертизи іншим суб'єктам судово-економічної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу". У ~разі згоди із запропонованим терміном завідувач Вінницького відділення КНДІСЕ ~ОСОБА_6 просить суд задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 30.05.2018 року поновлено провадження у справі ~№ 902/637/14 ~в частині розгляду ~заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" з метою розгляду клопотання №2629/18-21/558 від 16.05.2018 року завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_6.
Ухвалою суду від 30.05.2018 року було зобовязано ~учасників судового процесу до 22.06.2018 року надати письмові пояснення стосовно можливості проведення додаткової судово-економічної експертизи у термін понад 90 днів (письмово погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 днів) та задоволено клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів. ~~~~
Ухвалою суду від 30.05.2018 року зупинено провадження у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке".
19.06.2018 року до суду надійшов лист ~(вх. № канц. 021-34/4812/18 від 19.06.2018 року) від ТОВ "Порше Мобіліті", в якому останній повідомив суд про те, що не заперечує щодо проведення судово-економічної експертизи по справі у понад 90 днів.
Однак, 21.06.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ПП "Бізон-Тех 2006" надійшли клопотання (вх. № канц. 02.1-36/332/18 від 21.06.2018 року), (вх. № канц. 02.1-36/331/18 від 21.06.2018 року), в яких останні повідомили суд про доцільність ~проведення експертизи в іншій експертній установі.
22.06.2018 року від ТОВ "Вольта Сек"юріті" надійшло клопотання (вх. № канц. 02.1-36/338/18 від 21.06.2018 року), в якому товариство також висловило свою позицію щодо доцільності ~проведення експертизи в іншій експертній установі.
З урахуванням викладеного, суд листом від 25.06.2018 року зобов'язав Вінницьке відділення науково-дослідного інституту судових експертиз повернути матеріали справи №902/637/14 (з 10-го по 16-й том включно) до Господарського суду Вінницької області для розгляду вищевказаних клопотань.
03.07.2018 року ТОВ "Торговий дім Фідленс" надіслало до суду клопотання №21.06/18 від 21.06.2018 року про призначення іншого есперта у справі.
12.07.2018 року матеріали справи № 902/637/14 (10-й - 16-й томи) повернулися до Господарського суду Вінницької області з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
За таких обставин, суд ухвалою від 16.07.2018 року поновив провадження у справі та призначив вищевикладені клопотання заявників про ~доцільність ~проведення додаткової судово-економічної експертизи в іншій експертній установі до розгляду на 26.07.2018 року.
26.07.2018 року в судовому засіданні розпочато розгляд клопотань ТОВ "Торговий дім Фідленс", арбітражного керуючого ОСОБА_1, ПП "Бізон-Тех 2006", ТОВ "Вольта Сек"юріті" про доцільність проведення додаткової судово-економічної експертизи у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" №099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" в іншій експертній установі.
Судом встановлено та проінформовано присутніх учасників справи, що зазначені клопотання мотивовані непогодженням заявників із терміном проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інститу судових експертиз додаткової судово-економічної експертизи у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" №099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" понад 90 днів. Тому прохальна частина вказаних клопотань щодо доцільності проведення вищезазначеної додаткової судово-економічної експертизи іншою експерною установою є ідентичною.
В судовому засіданні присутні учасники справи висловили правову позицію щодо терміну та установи для проведення додаткової судово-економічної експертизи у справі №902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" та кожен із заявників підтримав власні вимоги, викладені у поданих до суду клопотаннях.
Представник ТОВ "Порше Мобіліті" в своїх поясненннях наполягав на проведенні додаткової судово-економічної експертизи у справі № 902/637/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті" №099 від 03.03.2015 року про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" саме Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інститу судових експертиз.
Представник власника боржника також підтримала позицію представника ТОВ "Порше Мобіліті" та звернулася до суду з усним клопотанням про необхідність запросити до суду судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інститу судових експертиз ОСОБА_7 для надання пояснень з питання щодо терміну проведення додаткової судово-економічної експертизи у справі №902/637/14.
Зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України та з метою належного розгляду заяви ТОВ "Порше Мобіліті", суд вирішив задовольнити клопотання представника власника боржника та відкласти розгляд зазначеної заяви на 02.08.2018 року.
Керуючись ст. ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 326 ГПК України, суд - ~~
У Х В А Л И В :
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1. Розгляд заяви ТОВ "Порше Мобіліті" № 099 від 03.03.2015 року (вх. № 06-54/218/15 від 18.08.2015 року) про включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке" відкласти на 02 серпня 2018 р. об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).
2. Запросити в судове засідання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інститу судових експертиз ОСОБА_7 для надання пояснень з питання щодо терміну проведення додаткової судово-економічної експертизи у справі № 902/637/14.
3. Явку в засідання повноважних представників ТОВ "Торговий дім Фідленс", арбітражного керуючого ОСОБА_1, ПП "Бізон-Тех 2006", ТОВ "Вольта Сек"юріті", ТОВ "Порше Мобіліті", боржника, судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інститу судових експертиз ОСОБА_7 з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу визнати обов"язковою, інших кредиторів - на їх розсуд.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.07.2018 року.
5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.07.2018 року.
7. Ухвалу надіслати згідно переліку, окрім того судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інститу судових експертиз ОСОБА_7 на електронну адресу - [email protected].
~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лабунська Т.І. ~~~~~~
віддрук. ~прим.:
1- до справи;
2- ПВКП "Ятрань", 10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405;
3- боржнику ПП "Гурівецьке", 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86;
4 - ТОВ "Порше Мобіліті", 02152, пр. Павла Тичини, 1В, м. Київ;
5 - арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Хмельницьке шосе, 82, корп. 3, офіс 7.6.а;
6-Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Вінниця,вул. Батозька, 1, 21007;
7-~ ~~ТОВ "Торговий дім Фідленс", АДРЕСА_1, 17600;
8 -ПП "Бізон-Тех 2006", АДРЕСА_2, 70605;
9 - ТОВ "Вольта Сек"юріті", вул. Ярослава Мудрого, б.4, офіс 1, м. Біла Церква, Київська область.
~~