Текст рішення
УХВАЛА
30 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 908/573/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
від 04.06.2018
у справі № 908/573/18
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2018 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 22.06.2018 вих. № 140/9/5/16 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 908/573/18, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/573/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.07.2018.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" касаційна скарга від 22.06.2018 вих. № 140/9/5/16 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 908/573/18 підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підписано адвокатом - ОСОБА_6
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012, особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Разом з тим, матеріали касаційної скарги, а також матеріали даної справи, не містять належних та допустимих доказів наявності у ОСОБА_6 статусу адвоката, відповідно до ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", та договору про надання правової допомоги, на підставі якого, згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", здійснюється адвокатська діяльність.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 22.06.2018 вих. № 140/9/5/16 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 908/573/18 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 22.06.2018 вих. № 140/9/5/16 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 908/573/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко