Справа № 908/573/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 11.12.2018 року м. Дніпро Справа № 908/573/18 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач) судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 року у справі № 908/573/18 (суддя - Юлдашев О.О., м. Запоріжжя) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Гальченка Є.А. Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника. Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода" про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року зупинено апеляційне провадження до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року у даній справі та повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції. Указом Президента України від 29.12.2017 року № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі. Донецький апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду та Центрального апеляційного господарського суду. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Кузнецов В.О. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 Господарського процесуального кодексу України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України). Постановою Верховного Суду від 07.11.2018 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у даній справі залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року залишено без змін. 03.12.2018 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла дана справа для вирішення питання щодо поновлення апеляційного провадження. Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття даної справи до провадження та призначення розгляду апеляційної скарги у відповідності до статті 268 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про його дату, час та місце проведення. Слід звернути увагу, що згідно з положеннями частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України з огляду на зміну складу суду, розгляд даної справи починається спочатку. Керуючись статтями 31, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Прийняти справу № 908/573/18 до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 24 січня 2019 року о 14:10. Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209. Учасникам провадження у справі: - до 22.01.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення); - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників; - в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень. Роз'яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків. Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення. Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко Суддя _________________ О.В. Березкіна Суддя _________________ В.О. Кузнецов