Справа № 920/522/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА м. Суми 31.07.2018 Справа № 920/522/18 Господарський суд Сумської області, у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/522/18, за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714 до боржника - Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська область, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, вул. Європейська, 11, кв. 24, код ЄДРПОУ 30845993) про порушення справи про банкрутство, Представники сторін: Від кредитора - Дзюбко М.П. (довіреність № 006134/18 від 06.03.2018), Арбітражний керуючий - Ушакова Н.О. ВСТАНОВИВ: Кредитор Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватної фірми «Валентина» на підставі ст. ст. 10-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2018 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПФ «Валентина» та призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні на 31.07.2018. Кредитор ПАТ «Альфа-Банк» подав до суду заяву від 31.07.2018 про передачу справи за підсудністю, оскільки боржником були вчинені дії зі зміни юридичної адреси і на даний час боржник зареєстрований за новою адресою: 08132, АДРЕСА_2. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. Згідно з ч. 9 ст. 30 Господарського процессуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника. Заявником на підтвердження своєї правової позиції щодо виключної підсудності справи Господарському суду Київської області подано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.07.2018, засвідчений нотаріально, відповідно якого Приватна Фірма «Валентина» зареєстрована за юридичною адресою: 08132, АДРЕСА_2, отже зазначений спір не належить до територіальної підсудності господарського суду Сумської області. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду. Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що справа № 920/522/18 не відноситься до юрисдикції господарського суду Сумської обалсті, тому підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області. Керуючись ст.ст. 20, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Передати справу № 920/522/18 про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (08132, АДРЕСА_2) за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області. Ухвала набирає законної сили 31.07.2018, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законом порядку. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Суддя Н.О. Спиридонова